霖澳律所首页   |   免费热线:180-4859-4636
 您好,欢迎来到霖澳律所!   联系我们

180-4859-4636

团队介绍 专家顾问 成功案例 霖澳新闻 关于我们
业务领域
刑事案件 交通事故 劳动工伤 房产纠纷 合同纠纷 侵权纠纷 婚姻继承 债权债务 法律顾问 其它纠纷

企业动态

LINAO LAW
企业动态 媒体报道
点此免费通话

180-4859-4636

企业动态

2023年度十佳案例公布——婚姻家事品类

发布时间:2024/02/19 12:01:16   Click:

婚姻家事品类十佳案例:刘某某诉马某、唐某赠与合同纠纷案


委托人:刘某某
案件承办人:王远律师

获奖理由:王远律师用本案有力反驳了生活中的普遍误解——伴侣婚内赠与小三的钱,原配可能要不回或最多只能拿回一半,具有很好的普法意义。案例在公众号发表后,获得较高关注度。

案件概要:本案委托人刘某某被丈夫唐某的出轨对象马某找上门,才知道丈夫出轨事实,并知道了丈夫在马某身上花费近40万,在向马某追讨无果后,委托王远律师起诉。王远律师和委托人配合,在短时间内搜集到了唐某和马某系不正当男女关系以及经济往来的证据,寻找证人出庭作证,并保全马某名下的房产。庭审中,王远律师主张唐某的转账行为系赠与,且无效,并积极举示证据,成功获得法院支持,为委托人追回33万余元的夫妻共同财产。



婚姻家事品类十佳案例:余某某诉罗某赠与合同纠纷案


委托人:余某某
案件承办人:曾雪琴律师

获奖理由:本案系恋爱赠与纠纷,但又不同于一般情形赠与,曾雪琴律师通过诉讼,为委托人争取到了比较有利的结果,获得较高满意度。律师的办案思路对此类案件具有较广的适用性。

案件概要:本案委托人余某某无工作,仅靠社保失业金维持生活,为了帮助女友罗某经营的酒店度过资金危机,将自己与80岁高龄的父母的养老房售卖,获得50万,全部赠与罗某,且多次表示不要求罗某偿还。但之后双方分手,余某某因父母生病住院急需用钱,找罗某还钱未果,只好委托曾雪琴律师起诉。在调解期间,委托人只要求罗某返还30万元,但罗某坚决不同意。于是曾雪琴律师在庭审上积极为委托人争取,主张委托人是为了与罗某维持长久稳定的恋爱关系,才多次向被告转了大额款项,不能等同于一般情形的赠与行为,且双方未明确约定为无条件赠与。最终法院判决,罗某须返还委托人48万元,极大挽回损失。



婚姻家事品类十佳案例:夏某某诉杨某离婚纠纷案


委托人:夏某某
案件承办人:曾雪琴律师

获奖理由:本案曾雪琴律师为委托人争取到了一次性离婚以及法院判决之外的财产权益,获得当事人较高满意度。

案件概要:本案委托人夏某某婚后遭丈夫家暴,被婆婆打骂,隐忍十多年提出离婚,却被要求净身出户,委托曾雪琴律师起诉离婚。曾雪琴律师接受委托后,与男方杨某进行了长达两个月的私下沟通,一步一步为委托人争取有利的调解方案,最终在开庭前通过调解,曾雪琴律师成功将夫妻共同房产争取到了全部给委托人,男方婚前财产共同还贷部分以及对应的增值部分全部支付给委托人用于抵扣抚养费。



婚姻家事品类十佳案例:伍某、何某诉李某、李某清法定继承纠纷案


委托人:李某
案件承办人:陈昆律师

获奖理由:这起遗产继承纠纷案情况较为复杂,委托人本身也存在一些问题,陈昆律师依然全力助其维护合法权益,并取得了最好结果。


案件概要:本案委托人李某遭继母伍某起诉,目的是争夺其父生前留下的两套房产,并拿委托人曾与其父发生争执闹到过派出所,以及未尽赡养义务说事,称委托人丧失继承权,从而实现独占遗产。李某怒而委托陈昆律师应诉,陈昆律师帮助委托人充分举证,证明当事人当年伤害行为并不符合继承权丧失的条件情形。最终法院判决双方均有继承权,但因委托人确有未尽赡养义务的事实,以及伍某有证据证明,故委托人李某最终分得其中一套房产的39.6%份额。



婚姻家事品类十佳案例:杨某诉席某名誉权纠纷案


委托人:杨某
案件承办人:陈昆律师

获奖理由:随着大众的维权意识提升,近年来名誉权纠纷案数量也有所增加,本案是婚家品类中较为典型的名誉权纠纷案,陈昆律师高效办案,通过调解解决了委托人的困扰,获得对方道歉与赔偿,生活重新回归平静。


案件概要:本案委托人杨某分手后一直被前女友席某不断骚扰,甚至在开始新感情后,被席某在短视频平台上发视频造谣出轨,一时间在网络上疯狂传播,极其严重地损害了杨某的名誉,影响到正常的生活和工作。陈昆律师接受杨某委托后,尊重委托人希望尽快结案的想法,以调解的方式帮助委托人快速消除负面影响,并获得对方的赔礼道歉以及 赔偿。



婚姻家事品类十佳案例:张某某诉刘某保管合同纠纷案


委托人:张某某
案件承办人:陈昆律师

获奖理由:本案陈昆律师在没有实质凭证的情况下,以查得的间接证据取得了胜诉,凸现了出色的办案水平。


案件概要:本案委托人张某某委托儿子刘某将50万现金存银行,儿子却矢口否认存过钱,张某某为了拿回这50万,委托陈昆律师协助。案件是非常欠缺证据的,但是陈昆律师通过调查发现了刘某去银行存入50万的证据,结合其存入时间以及收入情况,梳理出证据,最终通过起诉助委托人拿回全款。



婚姻家事品类十佳案例:李某诉何某离婚纠纷案


委托人:李某
案件承办人:曾雪琴律师

获奖理由:随着离婚率的升高,民法典的深入实施,诉讼离婚越来越难,历时越来越久,在没有充分证据及被告坚决不离婚的情况下,法院第一次判决离婚基本无望,但本案在证据不充分且被告缺席的情况下,法院第一次通过线上开庭,就判决了当事人离婚,结果超出了预期,大大节约了当事人的时间及经济成本。


案件概要:本案委托人李某与丈夫何某因感情不和,协议离婚不成,分居长达13年,李某以为就算自动离婚了,但是又不敢确信,于是咨询了曾雪琴律师,在明白没有自动离婚一说后,委托曾雪琴律师诉讼离婚。曾雪琴律师全力为其搜集证据,找寻证人,并在庭审上积极举证说理,最终成功助委托人一次性离婚。



婚姻家事品类十佳案例:陈某诉李某离婚纠纷案


委托人:陈某
案件承办人:王永兰律师

获奖理由:本案王永兰律师助委托人一次性判离,代表了绵阳分所的办案能力和办案品质。


案件概要:本案委托人陈某结婚二十多年,生活非常不幸福,偶尔还会遭受丈夫李某的家暴,2017年双方正式分居,李某依然不断干扰委托人的生活。2022年,陈某征求孩子同意后决定离婚,并委托了王永兰律师。王永兰律师考虑到李某有家暴史,向法院申请开庭时配备法警,面对李某在法庭上无理表现也淡定应对,为委托人积极争取,庭审结束后李某欲施暴,王永兰律师竭尽全力保护委托人安全,护送其离开。最终当事人获得一次性判离,并为王永兰律师送上了锦旗以表谢意。



婚姻家事品类十佳案例:袁某诉李某同居关系子女抚养纠纷案


委托人:袁某
案件承办人:陈昆律师

获奖理由:本案涉及到非婚生子在法律上的权利问题,具有很大的普法价值,陈昆律师也不负所托圆满为委托人达成了诉求。


案件概要:本案委托人袁某遇人不淑,生了男友李某的孩子,却被李某抛弃。袁某花了整整13年联系李某,只为让他补偿孩子,好不容易联系上,李某却态度恶劣,只好委托陈昆律师起诉到法院。虽然袁某的孩子是非婚生子,但是在法律上和婚生子享有同等权利,陈昆律师最终成功为委托人争取到最大合法权益,了却了其多年心愿。



婚姻家事品类十佳案例:王某某诉蒋某平、蒋某群继承纠纷案


委托人:王某某
案件承办人:曾雪琴律师

获奖理由:本案为继承纠纷,年近九旬的老奶奶对于老伴遗产的分割,与两个女儿起纠纷,家庭内部调解了三年之久,都未解决矛盾,曾雪琴律师通过灵活变通的方式促进调解,为当事人争取较大权益,获得当事人较高满意度。


案件概要:本案委托人王某某年近九旬,和丈夫任劳任怨一辈子攒下两套房产,其中一套被小女儿拿去,丈夫去世后,小女儿还想要另一套房,但王某某觉得应该留给大女儿,至此引发纠纷。曾雪琴律师接受王某某委托后,全力搜集诉讼所需证据,法院主持庭前调解时,曾雪琴律师从亲情出发,耐心劝解两位女儿,最终三人达成调解,委托人获得房款,大女儿获得房产,小女儿也得到了补偿,圆满解决了横在家庭内部多年的矛盾,当事人亲自登门为曾雪琴律师送上锦旗表达感谢。



婚姻家事品类十佳案例:何某某诉张某民间借贷纠纷案名誉权纠纷案


委托人:何某某
案件承办人:谭昕璐律师

获奖理由:本案例属于夫妻之间借款认定,在实践中颇有争议:所借款项是否属于夫妻共同财产,还款所用款项是否属于夫妻共同财产等。本案谭昕璐律师为委托人争取到了全额退还,在举证方面下了功夫,也在夫妻之间借款方向上进行了专业探索,有利于该类型案件将来的签案和办理。


案件概要:本案委托人何某某的丈夫张某游手好闲,靠委托人养着,从最开始问委托人要钱到后来“借”钱再到“借”不到钱,便开始家暴委托人。委托人忍无可忍,提出离婚,并要求张某归还借款,张某嘴上同意却不行动。谭律师接受何某某委托后,考虑到夫妻双方借款一般不会签订借条,于是全力寻找其他证据以证实双方存在真实的借贷关系,并在庭审时举证说理。最终其法律意见获得法院采纳,法院认定委托人与张某存在真实的借贷关系,判决张某归还欠款及利息。



婚姻家事品类十佳案例:李某诉彭某、陈某名誉权纠纷案


委托人:彭某、陈某
案件承办人:谭昕璐律师

获奖理由:本案系小三起诉原配名誉权纠纷案件,谭昕璐律师成功代理这起案件,对该类型案件的专业提升也具有拓展意义。


案件概要:本案委托人之一彭某遭丈夫的出轨对象李某挑衅,知道了丈夫出轨事实,但深思熟虑后选择了原谅。但李某发现短视频上有人曝光她知三当三,怀疑是委托人所为,便将彭某及其丈夫陈某告上了法庭,不仅要求二被告赔礼道歉,还索要赔偿10万元。谭昕璐律师接受彭陈二人委托,在庭审上力驳李某所称事实的真实性,力证委托人并非对李某实施侵害人格权的行为人。最终,李某的诉讼请求被全部驳回。


点此免费通话

180-4859-4636