案情回顾

在商业江湖中，承接工程最怕的不是活儿累，而是“活儿干完了，钱却拿不到”。对于河南A园林绿化工程有限公司（以下简称“A公司”）来说，2024年到2025年是一段艰难的时光。

作为一家深耕园林绿化的专业企业，A公司凭借过硬的技术和口碑，承接了多个景观工程项目。然而，随着工程竣工验收，合作方四川B园林工程有限公司（以下简称“B公司”）却因资金链问题，开始拖欠工程款项。

面对突如其来的资金危机，A公司陷入了被动。这不仅仅是账面上的数字，更是工人们的血汗钱和企业的生存命脉。在多次协商无果后，A公司决定拿起法律武器，并最终委托了霖澳（天府）律师事务所的狄蓓律师介入此案。

狄蓓律师接手案件后，发现局面远比想象中复杂。

狄蓓律师迅速梳理了A公司与B公司之间的业务往来，发现双方涉及的纠纷分散在不同的时间节点和项目中，且情况各不相同：

• 广安的项目，涉及“甲地块”和“乙地块”两个景观工程。B公司确认欠付工程款共计62.8万余元，但迟迟未按合同约定支付。

  
  

• 成都项目，涉及金额86.6万余元，双方对账存在分歧，且B公司试图延期支付。

  
  

• 宁夏的项目较为复杂，不仅涉及A公司与B公司，还牵扯到第三方建筑工程队，涉案金额高达77.7万余元。

  
  

除此之外，还涉及B公司与某县C建筑工程队的劳务纠纷。

面对复杂局面，狄蓓律师没有选择“一刀切”的硬碰硬，而是根据每个项目的具体情况，制定了差异化的诉讼策略。

1.强势施压，促成调解（广安两个项目）
针对事实清楚、证据确凿的广安两个项目，狄蓓律师迅速立案。在庭审中，她不仅依据合同条款，更结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，有力地论证了B公司应当承担的资金占用利息责任。

在强大的法律攻势下，B公司同意调解。最终，双方达成协议：B公司分两期向A公司支付62.8万余元工程款，同时狄律师还特意在调解协议中加入了“违约加速到期条款”——若B公司未按期支付，A公司有权就剩余全部款项申请强制执行。

2.剥茧抽丝，厘清责任（宁夏项目）
宁夏项目因涉及第三人，法律关系复杂。狄蓓律师通过精准的法律定性，明确了各方责任。在她的斡旋下，双方从剑拔弩张转为握手言和。

最终，双方达成分期付款协议，并同样设定了严格的违约责任，确保A公司的核心利益不受损。

3.统筹兼顾，一揽子解决（关联案件）
对于成都项目及其他关联的劳务合同纠纷，狄蓓律师采取了“以诉促谈”的策略。通过多轮谈判，狄律师促成双方达成了执行和解。

经过狄蓓律师的专业代理，这场横跨多地的复杂债务纠纷，最终迎来了圆满的结局：通过调解与执行划扣，A公司全额拿回了被拖欠的共计两百多万工程款。

擅长领域：建工房产、债权债务、合同纠纷

所获荣誉：2023年度律所新锐、2024年度优秀律师、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度劳动争议品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例、2025年度合同纠纷品类十佳案例、2025年团队贡献奖、2025年度医疗财产大类十佳案例

同行评价：狄蓓律师有着丰富的司法系统工作经历，曾就职于法制办与司法局，具备扎实的法律知识以及拥有高效率处理案件的能力。狄律师在建工房产、债权债务以及合同纠纷等领域技能突出，擅长谈判与调解。狄律师性格率真开朗，工作认真，办案积极，亲和又不失专业的沟通备受委托人的好评，她坚信“公理之下，正义不朽”，始终保持着一颗热爱法律与正义的热忱之心。

文中人名皆为化名