案情回顾

装修完工，业主却以各种理由推诿付款，甚至因为施工过程中存在“变更增项”而矢口否认欠款金额——这是许多装修从业者都可能遇到的棘手难题。

甲便是其中一员。他给业主乙的房屋做全屋智能安装，双方通过微信确认了基础报价。然而，施工过程中，乙提出了额外的设备增加需求，导致最终的施工成本大幅上升。

工程交付后，甲要求支付3.3万余元尾款，但乙却翻脸不认人，以“价格过高”、“施工有问题”为由拒绝支付任何款项。

更为不利的是，由于现场变更频繁，甲手中掌握的变更证据并不完整。

面对困境，甲委托了霖澳（绵阳）律师事务所杨潇玉律师代理此案。杨潇玉律师接手后，并未急于推进起诉，而是对案件进行了深度剖析。

杨律师指出，若单纯以“装修合同纠纷”起诉，按照甲目前的情况，不仅价格很难确定，还会增加诉讼风险。

为此，杨律师决定另辟蹊径，避开“装修合同纠纷”，转而以“买卖合同纠纷”提起诉讼。因为定性为买卖合同，核心在于“货款”和“交付”。既然甲已经完成了设备的采购、安装和调试，且对方已经投入使用，这就构成了事实上的买卖合同关系。

另外，杨律师在调查中发现，案涉房屋是乙与其妻子赵某的夫妻共同财产。在合同磋商阶段，乙明确告知甲，由妻子赵某与其进行具体对接。后续合同内容确认、方案调整等核心事宜，赵某亦全程参与。

据此，杨律师判断，该合同项下的债务应属于二人的夫妻共同债务，赵某依法应承担共同付款责任。

基于上述分析，杨律师制定了周密的诉讼方案：

首先，向法院提起诉讼，要求乙支付货款（含安装费）3.3万余元；

其次，在立案后第一时间申请调查令，调取了赵某的相关信息，并依据《民法典》关于夫妻共同债务的规定，成功申请追加赵某为共同被告。

这一举措成为了案件的转折点。原本在国外的乙瞬间感受到了巨大的法律压力，不得不主动联系甲寻求和解。

最终，在杨潇玉律师的斡旋下，双方在庭外达成和解协议，乙一次性支付甲2.6万元，甲随即向法院申请撤诉。

至此，这场原本看似证据不足、风险重重的装修尾款纠纷，在杨潇玉律师的专业运作下，以远超预期的和解结果圆满落幕。

杨潇玉律师：本案的成功，关键在于两点。

第一，精准的法律定性是破局的关键。当“装修合同纠纷”因证据问题陷入僵局时，我们没有固守常规思路，而是深入分析案件事实，找到了“买卖合同”这一更有利的法律关系作为切入点。这不仅规避了证据短板，更将复杂的装修争议简化为清晰的货款追索，极大地降低了诉讼风险，为当事人争取了主动。

第二，追加共同被告是制胜的“杀手锏”。在处理涉及夫妻共同财产的债务纠纷时，不能仅仅盯着合同相对方。通过细致的调查和严谨的法律论证，成功将配偶追加为共同被告，相当于为债权的实现上了“双保险”。这一策略不仅扩大了责任财产的范围，更在心理层面给债务人施加了巨大压力，从而高效地促成了和解。

对于装修从业者而言，此案也提醒大家：在日常经营中，务必重视证据的留存，尤其是涉及变更增项时，一定要有书面或可追溯的确认记录。一旦发生纠纷，及时寻求专业法律帮助，通过合法、理性的途径维护自身权益。

案件承办人

文中人名皆为化名