案情概况

小美经人介绍，结识了在部队服役的张某。两人初见便互生好感，随着了解的深入，愈发认定对方是自己相伴一生的伴侣。

不久后，在双方父母的见证下，他们顺利举办了婚礼。婚后，小美如愿生下一对龙凤胎，张某及其家人喜出望外。

考虑到小两口有了孩子，原有住房可能不够居住，张某的父母主动出资100万元，小美的父母也出资10万元，帮助两人购置了新房，并将房屋登记在双方名下。

然而，看似美满的生活背后，两人的婚姻却已悄然出现裂痕。

由于张某身份特殊，长期不在家，小美产后便独自承担起抚养两个孩子的重担，仅偶尔有父母从旁协助。

尽管小美默默付出、毫无怨言，张某却觉得家庭束缚了自己，失去了往日的自由。双方因此频繁爆发矛盾，感情在一次次的争吵中逐渐消磨殆尽。

最终，张某主动提出离婚，并承诺只要小美同意，便将房产全部归她所有。但考虑到年幼的孩子，小美坚决不同意离婚。双方争执不断，张某遂向法院提起离婚诉讼。因小美坚持不愿离婚，法院判决不予离婚。

一年后，张某再次起诉离婚。这一次，他推翻了此前的承诺，要求按出资比例分割房产（张某出资100万，小美出资10万），且仅愿意每月支付两个孩子3000元抚养费。

面对这一诉求，小美难以接受。但她也逐渐想通：既然张某去意已决，继续耗下去对自己和孩子并无益处。于是，小美委托霖澳律师事务所曾贞律师协助处理此案。

曾律师接手案件后，敏锐地指出：若单纯按出资比例分割房产，小美仅占不到10%的份额，她和双胞胎孩子将面临无家可归的困境。为最大程度维护小美的合法权益，曾律师决定另辟蹊径——主攻调解，攻心为上。

曾律师深知，张某有着军人的特殊身份，法律对军婚也有特殊保护，与其在法庭上针锋相对，不如触动对方的责任感与同理心。为此，曾律师制定了周密的调解策略：

1、调整沟通话术，以柔克刚

曾律师亲自指导小美改变以往强硬的对抗姿态，以“弱势群体”的视角，通过短信等方式向张某传递独自抚养双胞胎的艰辛与无助，唤起其作为父亲的责任感。

2、巧借组织力量，侧面引导

曾律师建议小美与张某部队的上级领导进行沟通。依靠组织的力量，从侧面引导张某顾全大局，动之以情、晓之以理，妥善化解家庭纠纷，避免影响个人前途。

这一套“组合拳”成功软化了张某冰冷的态度。他逐渐意识到，虽然在法律出资比例上自己占据优势，但在情理与道义上，小美和孩子才是真正需要被保护的弱者。

经过多轮谈判与斡旋，双方达成调解，约定：房屋所有权归小美所有；女儿由小美抚养，儿子由张某抚养，两孩子平时跟随小美生活，张某每月支付抚养费6000元，直至孩子年满18周岁。对于孩子超过1000元的医疗费用，由双方各承担50%。

文中人名皆为化名