案情概况

2024年3月，张某在某项目工地干活时，不慎从高处跌落，导致右手环指近节指骨粉碎性骨折。事故发生后，包工头甲虽然垫付了医疗费，但后续便不再过问。

张某找到霖澳（绵阳）律师事务所的杨丽律师求助时，手中几乎没有任何有力证据：

• 无劳动合同：没有与任何公司签订书面劳动合同。

• 无事故记录：虽然当时报了警，但警方处竟无出警或询问笔录。

• 信息模糊：只知道项目是某个园林公司总包，具体分包情况与责任主体不明。

面对张某的情况，杨律师深知这将是一场硬仗。

第一步：主动出击，启动仲裁程序
在仅有零星证人证言的情况下，杨丽律师决定先发制人。依据掌握的零星信息，将总包方园林公司列为被申请人，将包工头甲列为第三人，向仲裁委提起仲裁。

第二步：庭审博弈，撕开层层分包的口子

在仲裁庭审中，戏剧性的一幕发生了。总包方园林公司经传唤未出庭应诉，而包工头甲为了撇清关系，主动道出了实情：案涉项目已由园林公司分包给了“A公司”，A公司又再次分包给他，签合同的时候是由亲戚乙代签的。

第三步：精准追加，确立赔偿主体
杨丽律师敏锐抓住这一关键线索，果断将A公司和乙追加为被申请人。仲裁委经审理，依法查明了违法分包的事实，最终裁决由A公司承担张某的工伤保险用工主体责任。这一纸裁决，为后续的赔偿铺平了道路。

赔偿主体明确后，杨丽律师马不停蹄地协助张某进行工伤认定。2025年1月，人社局认定张某所受伤害为工伤；同年4月，经市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。

然而，A公司为逃避赔偿责任，对工伤认定结果表示不服，先后提起了行政诉讼、一审、二审。

面对A公司的恶意拖延，杨丽律师全程陪同张某应诉，凭借扎实的证据链和法律依据，最终法院均判决A公司败诉，维持了工伤认定的结果。

在确凿的法律事实面前，A公司终于低下了头。在随后的赔偿仲裁中，双方在杨丽律师的斡旋下达成调解协议，约定：A公司需向张某支付各项工伤赔偿共计12.8万余元。

从最初的一无所有，到最终拿回12.8万余元的合法赔偿，张某对杨丽律师的专业能力与坚持表达了深深的感谢。

案件承办人

同行评价：杨丽律师自执业以来，办理了大量案件，有着丰富的办案经验，所办案件无一不获得当事人认可。其在办案过程中，充分运用扎实专业的法律理论知识，娴熟的办案技巧和严谨的工作态度为当事人提供全方位、高水准的法律服务。其始终把“受人之托，忠人之事”作为办案宗旨，切实维护当事人的合法权益