案情概况

小美在某加油站旁开了一家小卖部，凭借特殊的渠道，她能收购到一些内部职工的“提油票”——一种可以低于市场价提取成品油的凭证。

张三当时任加油站站长，看中了其中的利润空间，便与小美商议，让小美代为收购这些提油票。双方约定，小美垫资收票，张三提油后按市场价结算，并分给小美少许的“辛苦费”。

起初合作还算顺利，但2022年小美先后三次为张三垫付了总计超过47万元的款项收购提油票，张三提油后却只支付了1万元，剩余货款以各种理由拖欠，甚至玩起了失踪。

小美愤怒之下，当即将张三告上法庭。在法院调解下，双方达成和解：张三同意将自己名下的房产过户给小美，以抵偿债务。小美信以为真，撤回了起诉。

然而，这不过是张三的缓兵之计。他不仅拒绝履行协议，还不停辱骂小美。小美气不过，当即委托了律师再次起诉了张三。

在此期间，张三因涉嫌非法储存、运输危险物品罪被警方刑事拘留。临近开庭时，张三因被取保候审，法院正常开庭。

庭审过程中，张三辩称自己储存、运输石油，已涉嫌刑事犯罪，而小美协助其运输石油，同样也涉嫌犯罪。

最终，法院将案件移送公安机关，并驳回了小美的起诉。小美不甘心自己的46万血汗钱就这样打水漂，果断委托霖澳律师事务所的潘虹安律师协助。

潘律师接手案件后，立即协助小美就一审法院作出的裁定，提起上诉，并向二审法院提交了其他地区类似案件的胜诉判决作为参考。

她明确指出，小美买卖的并非石油成品，而是提单，张三依照提单自行去提油，且石油的来源是中石油，中石油的石油库里面所有的油都是符合国家法律规定的，与小美无关。

最终，二审法院驳回了一审裁定，发回重审。

然而，一审法院重新审理期间，双方在对账时，又出现了新的难点——双方交易多通过微信进行，小美因操作不当，无法提供聊天记录原始载体。而张三在法庭上矢口否认，声称自己最后三次并未实际提油。

此外，张三的代理律师更是提出，双方已达成以房抵债协议，不能再起诉货款，并反复强调案件涉刑。

对此，潘律师指导小美梳理了所有零散的沟通记录，从中筛选出“明天拉一车”、“喊油车来拿票”等关键对话，并与小美向票源方垫付款项的银行转账记录相互印证，形成了一条完整的证据链，证明了买卖合同已实际履行。

同时，针对张三的代理律师提出的抗辩，潘律师指出，该和解协议因房屋存在抵押未能履行，小美有权依据原基础法律关系主张权利。

在潘虹安律师的据理力争下，法院最终采纳了潘律师的全部代理意见。

法院审理认为，原被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。根据双方的交易习惯和微信记录，足以认定张三拖欠小美货款的事实。关于合同效力及和解协议的问题，法院也一一作出了对小美有利的认定。

最终，法院作出判决：被告张三于本判决生效后十日内，支付原告小美货款46万余元及相应的逾期利息。

当判决书送到小美手中时，终于露出了久违的笑容。这场历时数年的维权长跑，在霖澳律师的专业护航下，画上了圆满的句号。

擅长领域：劳动纠纷、债权债务、合同纠纷

所获荣誉：2024年律所新锐奖、2024年度劳动争议品类十佳案例、2025年度卓越贡献奖、2025年度劳动争议品类十佳案例

同行评价：潘律师对待工作认真负责，有较强的责任心和执行力，能够适应案件中的新情况，从而高效完成工作内容。在案件办理中善于分析问题、捕捉细节，具有较强的沟通能力，能够为当事人争取更多权益。

文中人名皆为化名