霖澳律所首页   |   免费热线:180-4859-4636
 您好,欢迎来到霖澳律所!   联系我们

180-4859-4636

团队介绍 专家顾问 成功案例 霖澳新闻 关于我们
业务领域
刑事案件 交通事故 劳动工伤 房产纠纷 合同纠纷 侵权纠纷 婚姻继承 债权债务 法律顾问 其它纠纷

合同纠纷

LINAO LAW
刑事案件 交通事故 劳动工伤 工程房产合同纠纷 侵权纠纷 婚姻继承 法律顾问 其它纠纷 企业公司
点此免费通话

180-4859-4636

合同纠纷

【合同纠纷】买了重疾险,确诊脑中风后遗症却遭保险公司拒赔?霖澳律师不到1个月,助当事人高效获赔6万元

发布时间:2026/07/27 17:10:58   Click:

案情概况


2020年12月,张叔为妻子李阿姨在A保险公司处投保了《健康保重大疾病保险(2.0版)》,保险金额为10万元,保险期间为终身,缴费期为10年。此后,李阿姨一直依约足额交纳保险费,保单持续有效。


2025年8月,李阿姨因多发脑梗死、脑中风后遗症,先后医院住院治疗。出院后,李阿姨认为自身病情(左侧肢体肌力4级)符合保单中关于“脑中风后遗症”的重疾赔付标准,遂向A公司申请理赔。


然而,A公司以未达到合同约定的理赔标准为由,拒绝了李阿姨的理赔请求。多次协商无果后,李阿姨决定通过法律途径维权,并委托霖澳律师事务所吴杰律师协助处理此案。


律师介入

吴律师接手案件后,第一时间对保险合同条款及李阿姨的病历资料进行了详细梳理。


经查看,吴律师发现,按照合同字面条款的严苛定义,李阿姨目前的肌力等级在常规理赔中确实存在较大争议,若直接进行诉讼,案件面临较高的败诉风险。


吴律师耐心向李阿姨及其家属阐明了案件的法律风险与客观难点,并协助其全面梳理、固定了相关证据,随后向法院提起诉讼。


考虑到案件存在的客观风险,为最大程度保障李阿姨的合法权益,吴律师制定了“以诉促调”的诉讼策略,建议李阿姨在诉讼框架内争取调解,李阿姨对此表示同意。


开庭前,吴律师主动与A公司展开调解沟通。凭借对保险法及司法实践的深刻理解,吴律师向A公司清晰阐明了本案在格式条款解释、保险公司提示说明义务等方面可能面临的不利后果。最终,A公司认可了吴律师的专业分析,同意进行调解。


案件结果

在法院主持下,双方达成调解协议,约定:李阿姨与A公司签订的《健康保重大疾病保险合同》于2026年6月22日解除;A公司向李阿姨支付重大疾病保险金6万元。


从委托到达成调解,全程不到半个月时间。对于这一高效、务实的维权结果,李阿姨及其家属十分满意,并对吴杰律师的专业素养与办案能力给予了充分肯定。


办案心得


吴杰律师:本案是一起典型的因“重大疾病定义标准”引发的保险理赔纠纷。在司法实践中,保险合同多为格式条款,当保险公司对“脑中风后遗症”等疾病的理赔标准设置过于严苛,且未能充分履行提示与明确说明义务时,法院通常会依据《保险法》的不利解释原则,作出有利于被保险人的解释。但在本案中,当事人确诊时的肢体肌力等级确实处于理赔标准的临界点,若坚持诉讼,不仅耗时耗力,结果也存在不确定性。因此,我采取了“以诉促调”的策略,通过精准的法律研判向保险公司施压,最终在半个月内为当事人争取到了6万元的理赔款,实现了当事人利益的最大化与纠纷的高效化解。





案件承办人


图片

吴杰

霖澳律师事务所

执行主任、高级合伙人、债权债务部部长

擅长领域:债权债务、劳动争议、财产侵权、交通事故、婚姻家事

所获荣誉:2022年度十佳案例、2022年度优秀合伙人、2022年度最具知名度律师、2023年度优秀律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度工程房产品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2024年度最具知名度律师、2024年度优秀律师、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例、2025年度合同纠纷品类十佳案例、2025年度债权债务品类十佳案例

评价:吴杰律师性格亲和友善,工作认真仔细,有娴熟的法律技能、较强的组织协调能力和斡旋谈判技巧,是一位维护当事人的合法权益,充分实现“客户利益最大化”的律师。






文中人名皆为化名

点此免费通话

180-4859-4636