案情概况

2024年11月，大伟（59岁）经工友介绍，进入到A公司名下的项目工地从事天然气管道安装。

然而，上班仅一个多月，某天大伟在工地干活时不慎被钢管砸伤，经医院诊断为：全身多处骨折。

事后，大伟认为自身情况应属工伤，但工地方对此事态度十分冷淡，全程不闻不问，也未曾垫付任何医疗费。

为维护自身合法权益，大伟决定通过法律途径维权，并委托霖澳律师事务所侯辉律师担任代理人。

侯律师接手案件后，第一时间与大伟取得联系，全面了解案件情况。随后，侯律师主动联系工地包工头张三进行沟通。张三虽口头承诺承担赔偿责任，但态度勉强，且不愿足额支付工伤待遇赔偿。

基于此，侯律师随即协助大伟进行伤残鉴定，结果为一处九级、三处十级伤残。随后，侯律师协助大伟将张三起诉至法院，请求判令张三支付大伟因人身损害造成的损失。

然而，开庭期间，包工头张三竟直接否认与大伟存在用工事实，拒不承认大伟在案涉工地干活受伤。

面对这一突发情况，考虑到包工头张三个人本身偿付能力很差，即便后续胜诉，也会陷入执行困境，侯律师果断建议大伟先行撤诉。

之后，侯律师迅速调整诉讼策略，将具备用工主体资格的总包方A公司列为被告。在法律层面，A公司才是应当承担工伤保险待遇的责任主体。

即便包工头张三当庭否认，也可依法要求A公司承担相应的赔偿责任，以此保障大伟能够实际拿到赔偿款。

为夯实证据，侯律师亲自前往事发工地多方取证。经核查，案涉项目工地由A公司分包给了李四、王五，李四、王五又再度分包给了张三。

侯律师梳理完整证据，协助大伟再次提起诉讼，并将A公司、李四、王五一并列为被告。

起诉后，面对侯律师准备的充分证据，分包方李四意识到自身难逃其责，当即主动联系侯律师及大伟，请求调解。

考虑到大伟已年满59岁，且案件面临诉讼时效等法律风险，侯律师将调解和继续诉讼的利弊向大伟一一释明。大伟权衡后同意调解。

最终，在侯律师的组织协调下，双方达成一致意见并签订赔偿协议，约定李四在垫付大伟全部医疗费的前提下，还需额外向大伟支付10余万赔偿。

同行评价：侯律师从业以来，以扎实的专业能力和严谨的办案思路备受当事人的好评，面对复杂的案件侯律师可以快速厘清办案思路，通过蛛丝马迹寻找案件突破口。对于当事人，侯律师总是耐心沟通，精准把握当事人的诉求，竭尽全力为当事人争取最大的权益。

文中人名皆为化名