案情概况

2024年12月某日晚，高速公路上短短6分钟内发生的三次碰撞，彻底改变了阿珍一家的命运。

当晚，阿珍搭乘张三驾驶的车辆回城。途中，张三的车辆不慎追尾前车，随后又被后方李四驾驶的车辆车尾。作为乘客的阿珍备受惊吓，当即下车，准备撤离。

然而，因张三、李四未按规定设置警示标志，仅仅6分钟后，悲剧再次发生。一辆由王五驾驶的网约车（车主是A公司）疾驰而来，猛地撞向停在路面的车辆和人员，导致多人受伤，其中阿珍最为严重。

经交警部门认定，在第三起事故中，网约车司机王五承担主要责任；张三、李四因未按规定设置警告标志，共同承担次要责任；乘客阿珍无责任。

面对亲人重伤及高额医疗费，家属焦急万分，当即委托霖澳律师事务所全权处理后续赔偿事宜。律所指派交通团队理赔顾问唐磊先行介入。

唐磊了解情况后，第一时间联系各涉事车辆的保险公司。面对保险公司不愿垫付的态度，他多次沟通协商，最终成功促使部分保险公司先行垫付了医疗费用。

在阿珍抢救期间，唐磊多次前往医院与医生沟通治疗情况，解答家属疑问，指导维权流程，给予家属极大的心理支持。

然而，2025年2月初，阿珍仍因医治无效不幸去世。对此，唐磊积极与多家保险公司沟通，成功申请到丧葬费垫付和预赔，解决了家属的当务之急。

随后，律所遵循家属意愿，指派交通团队张娅律师协助起诉。张娅律师接手案件后，迅速对案件展开全面梳理，并协助家属完成立案。

庭审过程中，张三车辆的保险公司辩称，阿珍是其车上的乘客，不属于“第三者”，因此拒绝在交强险和商业三者险范围内赔偿。而肇事网约车车主A公司（租车公司）试图通过一纸租赁合同将责任全部推给司机。

对此，张娅律师指出：首先，事故分为两个阶段。第一阶段是追尾，阿珍未受伤；第二阶段是王五撞击时，阿珍已经下车并站在路面上。此时，她的身份已经从“车上人员”转化为“第三者”。张三车辆未按规定设置警示标志，导致阿珍暴露于危险环境中，其行为与损害后果存在因果关系，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。

其次，主责车辆是网约车，经过深入调查，车辆所有人（租车公司）未提供车况良好的车辆（轮胎花纹不一致等缺陷），对事故发生存在过错，不能仅凭租赁合同免责，应与驾驶员王五承担连带赔偿责任。

最后，本案涉及三家保险公司，各保险公司应先在各自交强险责任限额内按比例赔付，不足部分再由商业险按责任比例承担。

经过一审、二审，法院最终采纳了张娅律师的代理意见，依法判决：三家保险公司在交强险和商业险范围内共向家属支付赔偿款138万余元；对产生的自费药（约4.2万元），由网约车司机王五与租车公司连带承担。

拿到判决书的那一刻，家属悬着的心终于放下，对赔偿结果非常满意。

办案律师

交通部主办律师

擅长领域：交通事故

所获荣誉：2023年度优秀个人奖、2023年度优秀管理奖、2024年度团队贡献奖、2024年度交通事故品类十佳案例、2025年度卓越贡献奖、2025年度交通事故品类十佳案例

同行评价：张律师是一位认真负责、敬业高效、专业过硬的优秀律师，她总能全方位地为当事人考虑，专业、高效地帮助当事人解决面临的问题，她能快速地从复杂的案情中理清法律问题，通过对案件事实的缜密梳理和充足的研究，找到争议焦点并攻破，全力维护委托人的合法利益。

文中人名皆为化名