案情概况

大伟在简阳经营着一家废品回收站。2026年4月1日，张三开着皮卡车找到他，声称有9捆电缆要出售。

大伟看了货，心里隐约觉得这些电缆“来路有点问题”——交易时间特殊、没有合法来源凭证、对方也说不清权属。

但在“多一事不如少一事”的侥幸心理下，他还是以1.2万元的价格收了货，并转手卖出，赚了1600元差价。然而，这批电缆实为张三从某停车场盗窃所得，经鉴定价值2.2万余元。

案发后，公安机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪对大伟立案侦查，并于2026年7月31日对其采取取保候审措施。案件随后移送检察院审查起诉。

案件进入审查起诉阶段后，大伟深感事态严重，赶忙委托霖澳律师事务所田力律师担任辩护人。田律师接受委托后，第一时间全面阅卷，梳理在案证据，并与承办检察官进行深入沟通。

起初，田律师本想为大伟争取不起诉，但经研判发现，当地司法实践中类似案例获不起诉的先例极少，难度极大。

为此，田律师为大伟制定了阶梯式辩护策略：以“争取缓刑、避免实刑”作为保底目标，同时不放弃争取不起诉的可能。

随后，田律师陪同大伟主动与被害单位沟通，全额赔偿了其经济损失，并成功取得了书面谅解。考虑到如果止步于缓刑，大伟依然会留下案底，田律师决定再次与检察院沟通不起诉，并提交《不予起诉法律意见书》。

在《不予起诉法律意见书》中，田律师围绕大伟的法定及酌定从宽情节，进行了全面、严谨的论证：

• 主观恶性小：大伟系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好；

• 具有自首情节：大伟主动到案并如实供述，具有自首情节，且自愿认罪认罚；

• 积极退赔并取得谅解：案发后，大伟主动向被害单位全额退赔，弥补了对方损失，并取得了书面谅解；

• 主观恶性小：涉案金额刚超过2万元，不属于“情节严重”情形，获利仅1600元，主观恶性较小。

针对当地司法实践中此类案件较少不起诉的情况，田律师积极与检察院沟通，最终促使检察院同意召开不起诉听证会。

在听证会上，田律师围绕大伟的自首情节、退赔谅解、初犯偶犯等关键点，充分发表辩护意见，强调对大伟不起诉符合“宽严相济”刑事政策和“少捕慎诉慎押”司法理念。

听证员经评议后，一致同意检察院拟作出的不起诉决定。

检察院经审查认为，大伟的行为虽构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、全额退赔并取得谅解等情节，依据《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对大伟不起诉。

田力

霖澳律师事务所

高级合伙人、知识产权部部长、刑事部主办律师

擅长领域：刑事辩护、知识产权纠纷、合同纠纷

所获荣誉：2022年度先进个人、2023年度律所新锐、2024年度优秀律师奖、2024年度刑事案件品类十佳案例、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2025年度卓越贡献奖、2025年度刑事案件品类十佳案例、2025年度医疗财产大类十佳案例

同行评价：田力律师自执业来，一直以“用心、尽心、细心”为当事人维护合法权益为宗旨，专业专注办案，目前就刑事辩护领域已参与办理多起当事人取保候审或不起诉案例，另外，田律师在知识产权纠纷及合同纠纷领域，也有着丰富的办案经验，纵然是复杂疑难案件，他也会凭借过硬的专业能力为当事人成功维权，田律师专业、勤勉、高效、真诚的服务，得到了当事人的高度信任和赞誉。

文中人名皆为化名