霖澳律所首页   |   免费热线:180-4859-4636
 您好,欢迎来到霖澳律所!   联系我们

180-4859-4636

团队介绍 专家顾问 成功案例 霖澳新闻 关于我们
业务领域
刑事案件 交通事故 劳动工伤 房产纠纷 合同纠纷 侵权纠纷 婚姻继承 债权债务 法律顾问 其它纠纷

婚姻继承

LINAO LAW
刑事案件 交通事故 劳动工伤 工程房产 合同纠纷 侵权纠纷婚姻继承 法律顾问 其它纠纷 企业公司
≡
点此免费通话

180-4859-4636

婚姻继承

【婚姻家事】假合伙,真婚外情!“闭环走账”逃不过火眼金睛,男子出轨,霖澳律师助原配72万元夫妻共同财产

发布时间:2026/10/08 17:49:58   Click:

案情概况


小林与大成于2014年登记结婚。婚后二人感情稳定,并育有子女,在亲戚朋友眼中是标准的模范夫妻。


2023年,大成提出想和朋友合伙开一家酒吧,小林未加多想便表示同意。谁曾想,酒吧开业后,大成经常以陪朋友、客户为由夜不归宿,出差频率也不断提高。


小林心中隐隐不安。一次偶然翻看大成手机时,她发现大成与阿芳的暧昧聊天和转账记录,意识到二人早已同床异梦。稳定情绪后,她保存了大成与阿芳的微信聊天记录和转账记录,并直接向大成摊牌。


东窗事发后,大成不断保证,希望小林再给他一次机会,称自己一定与阿芳断绝来往,安心回归家庭。在公婆劝说下,小林心软,选择原谅大成。


但没过几天,大成又开始频繁外出、夜不归宿。小林再次翻看大成手机,发现他不仅未与阿芳断联,二人甚至疑似租房同居。


更让小林愤怒的是,大成手机备忘录中还有一份为阿芳开设酒吧的支出清单,金额高达32万元。


保存好证据后,小林带着公婆一起找到阿芳与大成的出租房。面对质问,阿芳承认了其与大成出轨并同居的事实。小林随即要求阿芳返还大成向其转账以及为其开设酒吧支出的32万元,阿芳不予认同,两人陷入经济纠葛。


为捍卫自身权益、追回夫妻共同财产,小林来到霖澳律师事务所寻求专业帮助。律所第一时间指派曾贞律师代理本案。



律师介入



曾贞律师接手时,小林虽已掌握部分微信聊天记录和转账截图,以及拍摄到阿芳和大成二人共同出入同一房屋的视频,但证据相对零散,不足以形成完整证据链。


曾贞律师没有急于起诉,而是先指导小林固定微信聊天记录以及行车记录仪音频、视频等证据,为后续诉讼提供了坚实的证据基础。


立案后,曾贞律师立即申请调查令,调取大成与阿芳之间的微信支付交易流水、银行流水。其中,曾贞律师发现异常:2026年1月至3月,大成曾多次通过其名下A公司向案外人张三、王二、李四名下公司进行对公转账,而后三人再通过个人账户分别向阿芳进行转款。曾贞律师判断,大成与阿芳可能存在通过第三方走账的行为。


经调查统计,大成向阿芳名下两个微信号转账共计36万余元,银行转账共计35万余元,为阿芳开设酒吧支出32万元,二人共同出游、购买礼物花费2万余元,合计106万余元。


同时,曾贞律师协助当事人申请财产保全,法院对阿芳名下部分财产采取保全措施,为后续执行提供了保障。



庭审现场


庭审中,阿芳辩称其与大成系个人合伙关系,案涉款项是合伙经营酒吧的出资。双方于2023年达成口头协议,约定共同投资经营酒吧:大成负责出资并负担经营过程中的运营成本,阿芳负责酒吧日常经营管理。


后因酒吧经营不善、持续亏损,双方决定关停酒吧。2025年4月,双方完成最终结算,确认阿芳需向大成支付合伙亏损及未使用出资款共计18.5万元。


因当时经济困难,阿芳承诺待案外人张三偿还其欠款后,将第一时间偿还大成,并出具了欠条。2026年1月,案外人张三还款,阿芳遵守承诺及时将上述款项全部还给了大成。


曾贞律师当庭反驳:聊天记录、行车记录仪音频及视频显示,二人互称“宝宝”“老公”等亲密称呼,并有牵手、共同出游等明显超出正常合伙、朋友关系的行为,足以证明二人存在不正当关系。


此外,阿芳主张双方系个人合伙关系,但其无法提供书面合伙协议,营业执照仅登记阿芳一人,双方也没有利润分配、亏损分担的约定,完全不符合个人合伙要件。

随后,曾贞律师通过调查令追踪到的大成与阿芳之间的资金流向,发现一条闭环资金路径,并提交至法院——大成通过名下A公司向案外人张三名下B公司对公转账20万元,次日案外人张三又通过个人账户向阿芳转款18.5万元,阿芳同日分两笔将18.5万元转回大成。


阿芳称该款项系案外人张三偿还其借款,但曾贞律师核查发现,在案外人张三向阿芳账户转款之前,阿芳银行卡余额尚不足以借出相应款项,所谓“借款”明显不合常理。


案件结果


法院结合聊天记录、音频、视频等相关证据,认定大成与阿芳存在不正当关系,并对返还金额范围作出认定:阿芳应全额返还大成向其微信转账的36万余元、银行卡转账的35万余元;双方出游花费系共同消费,不予返还。


对于合伙,法院认定大成与阿芳不构成合伙关系,但存在共同经营事实,酒吧开销及房租不予返还。对于阿芳转回大成的18.5万元,法院未采信阿芳所称资金来源系借款的说法,认定该18.5万元不能抵扣返还金额。


最终,法院判决:阿芳向小林返还72万余元及利息。


办案心得


曾贞律师:本案男方与第三者的不正当关系不仅违背了公序良俗,更严重侵害了当事人的合法权益。我们通过细致梳理微信聊天记录、行车记录仪音视频、银行流水等证据,成功还原了资金流向的闭环,最终法院判决第三者全额返还72万余元及利息,这不仅是对当事人权益的维护,更是对婚姻忠诚的捍卫。在此,也提醒大家,婚姻中若发现伴侣存在出轨行为,务必第一时间固定证据,包括聊天记录、转账凭证、共同出入视频等,这些细节将成为后续维权的关键。






办案律师

曾贞.jpg

曾贞

霖澳律师事务所

副主任、高级合伙人、婚姻家事部副部长

擅长领域:婚姻继承、合同纠纷、债权债务、工伤、交通事故、房产纠纷

所获荣誉:2022年度十佳优秀案例、2022年度团队贡献奖、2023年度团队贡献奖、2024年度最具知名度律师、2024年度优秀律师、2024年度婚姻家事品类十佳案例、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2025年度卓越贡献奖、2025年度律所建设奖、2025年度合同纠纷品类十佳案例、2025年度婚姻家事品类十佳案例

同行评价:曾贞律师为人谦和,做事有始有终,总是坚持到最后一刻;处理案件很擅于从当事人角度出发,解析出案件的关键点;不管案件多复杂,她也会耐心为当事人解释,极力寻找有利证据,并用她真诚用心、认真负责的敬业态度为当事人排忧解难。





文中人名皆为化名

点此免费通话

180-4859-4636