案情概况

大雄是常年在工地带班的木工班组长，靠着一身手艺和踏实肯干，在建筑圈里摸爬滚打了多年。

2022年底，大雄与重庆某建筑劳务有限责任公司（以下简称“A公司”）签订了劳务承包合同，负责成都某项目主体劳务工程中的模板制作安装作业。

然而，就在工程完工整整一年后，大雄不仅没等来尾款的结清，反而被A公司一纸诉状告上了法庭。

A公司在起诉状中言之凿凿地表示，经过结算，大雄完成的工程产值扣除各类罚款、物资消耗后，应得款项为501万余元。但A公司通过各种方式已经支付了561万余元，不仅没欠钱，反而“超付”了60万元，要求大雄全额退还。

辛苦流汗干了一年，反倒欠了劳务公司60万元？这个消息对大雄来说无异于晴天霹雳。

面对A公司的步步紧逼，大雄满心委屈。最终，他找到了霖澳律师事务所的刘思远律师寻求帮助。

刘思远律师了解案情后，第一件事不是急着找漏洞，而是翻开A公司提交的证据清单。其中，九份《扣款单》上，每一份都有大雄的亲笔签名和红色指印，合计扣款金额高达50.3万余元。

扣款名目繁多，涵盖了罚款汇总、剔打代工、模板支拆整改、文明施工材料清理、丝杆堵洞、铝模清理、飞检代工，甚至还有财务扣除的个税和代付统计。

面对这些看似无法反驳的“铁证”，大雄急得直拍大腿。原来，在2025年1月办理结算时，A公司的财务人员将一沓厚厚的汇总单摆在大雄面前，并直言道：“这单子你就签个字按个手印，纯粹是公司内部做账用的，不会真扣你一分钱，最后也不会从工程款里扣。”

基于对A公司的信任，大雄没有多想便签了字。没想到，这竟成了对方日后索要60万巨款的“利器”。

面对该情况，刘思远律师选择从根源上将“签字”这件事彻底拆透。她敏锐地抓住了四个致命破绽，准备在庭审中给予A公司迎头痛击。

第一，签字时间高度集中，明显不合常理。这九份扣款单全部集中在2025年1月签署，但其中涉及的扣款行为却跨越了2023年1月至2024年12月，长达近两年。按照双方合同约定，罚款理应在当月进度款中逐笔扣减，但A公司在长达两年的时间里从未在进度款中扣除过一分钱，偏偏要在完工后“算总账”，这显然不符合正常的商业逻辑。

第二，事后“一锅烩”的汇总单，没有任何原始凭证。九份扣款单涉及数百项零星施工和扣款，但A公司却拿不出任何一份原始凭证。无论是现场处罚通知单、整改通知、派工单，还是现场照片、物资领用台账、个税完税凭证，统统缺失。当法院责令其限期补充提交时，A公司竟回复称“结算资料已销毁”。

第三，扣款程序完全违反合同约定。合同白纸黑字写明，现场违规处罚必须在项目公告栏公示，且班组在24小时内可提出异议；罚款必须在当期进度款中逐笔扣减。A公司既拿不出公示照片，也从未在月进度款里扣过钱，程序上完全站不住脚。

第四，扣款数字本身漏洞百出。例如“切割木枋罚款1030元”，这并不符合合同约定的整数罚款标准。代工扣款涵盖七大类数百项，却没有整改通知和验收记录；个税扣除仅有统计数字，无完税凭证。数字的随意性，彻底暴露了扣款的虚假性。

在刘思远律师的主导下，大雄提起反诉。

经过激烈的庭审交锋，法院全面采纳了刘思远律师的核心意见，最终依法判决：A公司向大雄支付工程折价补偿款7.9万余元；驳回A公司的全部诉讼请求。

从被倒打一耙索要60万元，到不仅一分不退、反而拿回近8万元工程尾款，大雄悬着的心终于放下，并对刘思远律师尽职尽责的态度给予了充分肯定。

办案律师

霖澳律师事务所

专职律师

擅长领域 ：建工房产、债权债务、合同纠纷、刑事案件

所获荣誉：2024年度律所新锐、2025年度工程房产品类十佳案例

同行评价：刘思远律师，曾就职于某区法院民庭，具备丰富的司法系统工作经历。她办案严谨细致，思维敏捷，善于精准洞察案件关键，直击问题核心，以高效专业的策略维护当事人权益。

文中人名皆为化名