案情概况

大伟是一名网络主播，与A公司签订了《直播合作协议》。协议对双方权利义务、合作方式、违约责任等作出了明确约定。

此后，大伟因自身原因未能继续按约履行合同义务，停止了直播。这一举动，让双方原本的合作关系彻底破裂。

A公司随即向仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决大伟支付提前解约的违约金以及因仲裁产生的律师费、仲裁费等费用，共计5.5万元。

面对A公司的索赔，大伟深知自己确实存在违约情形，但自己经济条件有限，难以承担高额赔偿。

为妥善解决纠纷，大伟选择委托霖澳（绵阳）律师事务所张磊律师担任代理人，希望通过专业法律协助，依法降低损失、化解争议。

张律师接手案件后，对《直播合作协议》、履约过程、违约情形及A公司主张的费用构成进行了全面梳理。结合案件事实，张律师指出，大伟确实存在违约情形，若一味否认违约，反而可能对大伟不利。

因此，大伟决定采取以调解为核心的办案思路，在尊重事实的基础上，围绕违约金是否过高、对方是否存在损失、费用承担是否合理等问题展开沟通，争取通过协商方式实现减损。

在仲裁委组织调解的过程中，张律师没有否认大伟违约的事实，而是耐心、客观地向仲裁庭和对方代理人阐述了三点关键意见，试图从情理与法理的双重维度，打破僵局。

首先，违约金应以补偿实际损失为主，不宜过度惩罚。A公司主张的5万元违约金明显超出了其实际损失的合理范围。在司法实践中，违约金的设定应当以补偿性为主、惩罚性为辅，如此高额的违约金，显然不符合公平原则。

其次，合同履行具有双向性，责任划分应综合考量。直播合作并非单方义务履行。A公司在合作过程中亦负有相应运营、管理、资源支持等义务。若将全部不利后果归于大伟一人，并不完全符合公平原则。

最后，违约金调整应兼顾当事人实际承受能力。高额违约金不仅是对大伟违约行为的惩罚，更可能成为压垮他正常生活的重担。法律不仅有尺度，也应当有温度。

经过充分的阐述和有效的沟通，A公司逐步认识到继续坚持高额索赔可能增加争议成本，最终同意进行调解。

最终，双方达成调解，约定由大伟一次性向A公司支付违约金、律师费、仲裁费等各项费用共计1.5万元。

该结果相较于A公司最初主张的5.5万元，大伟成功减损4万元，减幅约73%。

办案律师

文中人名皆为化名