案情概况

2023年1月，常年从事运输工作的李大与王二达成口头合意，由李大提供车辆，负责为王二承包的项目工地运输建筑垃圾、泥巴等服务；王二按实际运输车次及吨数支付运输费用。这一拉，就持续了一年多。

2024年10月，双方进行结算，确认王二尚欠李大运输费共计68万元。当天，王二向李大出具《欠条》，明确载明欠付李大运输费68万元，全部款项于2025年1月30日前付清；若逾期未付，李大有权向法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等由王二承担。

然而，付款期限届满，王二仍未支付欠款。李大催讨无果，遂委托霖澳（德阳）律师事务所贺刘成律师向法院提起诉讼，维护自身合法权益。

贺律师接受委托后，迅速梳理双方交易过程、微信聊天记录、欠条等证据材料，协助李大完成立案起诉。

庭审过程中，王二向法院提交了某建筑公司给其购买的部分社保记录，并提出多项抗辩：

其一，自己是某建筑公司的员工，安排运输属职务行为，相关款项应由公司支付，李大不该起诉他个人；

其二，李大是某运输公司的股东之一，案涉业务属于公司，应由公司主张权利，而非李大本人；

其三，李大除一张欠条外再无其他有效证据，欠款金额难以认定；其四，律师费不该由其承担，且数额过高。

对此，贺律师逐一反驳道：

首先，欠条是王二本人在“欠款人”处签名捺印出具的，系其真实意思表示，不存在法定无效事由，对其具有法律约束力；

其次，从2023年初到2024年4月，“明天几点安排几车泥巴”“下午几车白色垃圾、几车泥巴”这些具体派活指令，均是王二本人通过微信一条条发给李大的，可见安排运输的是王二自己，而非公司；

再有，王二提供的社保记录，仅能证明某建筑公司在零星几个月里为其缴纳过社保，无法证明他当时担任何职务、派活系其职权范围内的事项，更无法证明他是以公司名义安排运输、且李大明知这是履职行为。

最后，双方在《欠条》中已明确约定逾期付款时律师费由王二承担，该约定不违反法律规定，李大因维权实际支出的律师费，应由王二负担。

法院经审理认为，本案系运输合同纠纷，被告未支付运输费构成违约。依照《法典》相关规定，法院判决：

一、被告王二支付原告李大运输费68万元及利息（自逾期之日2025年1月30日起，以68万元为基数，按年利率3.1%计付至款项付清时止）；

二、被告王二支付原告李大律师费3万元；

三、案件受理费、保全费4116元，均由被告王二负担。

至此，李大被拖欠的68万元运输费得以全额支持，逾期利息及维权成本也一并由被告方王二承担。

擅长领域：建设工程、公司法务、房产纠纷、合同纠纷

所获荣誉：2019年度优秀律师、2020年度优秀律师、2022年度十佳优秀案例、2022年度优秀律师、2023年度团队贡献、2023年度工程房产大类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2023年度交通医疗大类十佳案例、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例、2024年度最具知名度律师、2025年度律所建设奖、2025年度工程房产品类十佳案例、2025年度债权债务品类十佳案例

同行评价：贺律师在执业以前曾在部队服役多年，培养了他独特的思维方式、严谨的工作作风和坦诚豁达的待人方式。贺律师致力于民事侵权、债务处理、刑民交叉、疑难民商事争端解决等专业领域，曾参与处理多起重大疑难诉讼和仲裁案件，具有丰富的诉讼经验。贺律师擅长案件的诉讼程序设计，具有超强的沟通、协调和谈判能力。特别在工程房产、公司法务、合同纠纷、劳动争议等方面积累了丰富的办案经验。

文中人名皆为化名