发布时间：2026/10/29 16:51:39 Click：
案情概况
2025年8月，赵某想置换一辆奔驰C260，通过微信联系上车商林某，对方表示可以办理置换业务。随后，双方约定赵某先提一辆奔腾B70代步，待C260准备好后再办理置换。
2025年9月2日，赵某按林某要求累计支付61000元购车款。当天，林某把一辆奔腾B70交给了赵某，并向赵某发送了身份证照片和汽销经营部的营业执照，同时信誓旦旦保证"车辆无重大事故、无水泡、无火烧，包售后包回收"，并承诺B70置换奔驰C260，等价置换。然而，承诺的奔驰C260迟迟没有着落。从2025年9月至次年1月，赵某多次在微信上催促办理提档过户，林某却不断以“还在安排”“车辆难找”“放假处理”等理由拖延。随着沟通逐渐减少，赵某意识到可能存在风险，遂委托霖澳律师事务所冯婉贞律师维权。冯律师接手案件后，随即梳理相关证据，协助赵某以汽销经营部为被告向法院提起诉讼。而后，在梳理案件过程中，冯律师发现赵某与林某仅通过微信沟通，缺乏书面合同，证据十分零散。面对该难题，冯律师从两方面着手突破。一方面，她仔细梳理赵某与林某之间的全部微信聊天记录，逐条整理从沟通购车、支付款项到催促置换的完整过程，将碎片化的证据串联起来，形成完整的证据链，证明双方已形成事实上的买卖合同关系。另一方面，通过深入调查，冯律师发现汽销经营部系个人独资企业，投资人为林某。根据《个人独资企业法》相关规定，个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任；企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产继续清偿。同时，在梳理证据材料时，冯律师还发现一份《资产处置转让协议》，落款方为某汽车有限公司，该公司法定代表人为张三。基于此，冯律师协助赵某申请追加某汽车有限公司及林某为共同被告，要求林某对汽销经营部债务承担无限清偿责任。庭审过程中，被告三方经法院合法传唤均未到庭，法院依法缺席审理。在庭前证据交换阶段，一份落款为某汽车有限公司的《资产处置转让协议》出现在证据材料中，该协议试图将责任推给案外第三方。一是提交完整的微信聊天记录、转账凭证及交付记录，形成完整证据链，证明赵某与林某（代表汽销经营部）已通过微信达成购车合意，且赵某已全额支付61000元，双方已形成事实上的买卖合同关系；二是针对该《资产处置转让协议》，冯律师指出其落款时间晚于车辆交付时间，且印章无编码，不足以佐证该协议对某汽车有限公司发生法律效力。三是强调汽销经营部为个人独资企业，林某作为投资人依法应对企业债务承担无限清偿责任。法院认为，林某代表汽销经营部通过微信与赵某达成购车合意，经营部收取61000元购车款并交付奔腾B70车辆，双方已形成事实买卖合同关系。经营部未按约交付置换车辆，构成根本违约。法院最终判决：解除双方合同；汽销经营部退还赵某购车款54600元（退款差额6400元系法院扣除用车使用费）及利息（自2026年7月24日起按年利率3%计算至还清之日）；合同解除后，汽销经营部享有随时要求赵某返还奔腾B70车辆的请求权；被告林某对上述债务承担无限清偿责任。冯婉贞律师：“这个案子给我们的启示很实在。第一，大额交易不要只看对方发来的协议，一定要核实签约主体和印章的真实性。对方那份协议落款时间晚于交车、印章无编码，就是典型的甩锅套路，仔细看就能发现破绽。第二，遇到个人独资企业这样的卖家，要知道可以追到投资人个人财产，这一条非常重要，很多消费者不知道这个法律武器。第三，对方玩失踪、不到庭不可怕，缺席判决照样能赢，法院不会因为你不来就判你赢，关键还是证据要扎实。”
办案律师
擅长领域：合同纠纷、债权债务
所获荣誉：2023年度先进个人、2024年度团队贡献奖、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例、2025年度债权债务品类十佳案例
同行评价：冯律师法学专业知识扎实，思路清晰，表达能力与沟通能力十分突出，自执业以来，一直保持严谨认真的工作态度，娴熟掌握办案技巧，擅长将专业知识与法律实务相结合，实际应用能力很强，有较多的成功案例，获得了许多当事人及家属的信任和赞赏。
文中人名皆为化名
免费咨询:18048594636
在线咨询