案情概要 

车祸从天降，受伤恐有后遗症

2020年12月14日中午，包华驾驶川AE**50电动自行车出门办事，不幸与罗某驾驶川A86**M货车、刘某驾驶川AE**61电动自行车发生碰撞，包华受伤，车辆也遭到一定程度损毁。当日包华被送进医院，经过26天治疗于2021年1月9日出院，在出院医嘱中第4条载明：骨折有延迟愈合、不愈合风险存在，必要时进一步治疗，左侧股骨头有缺血性坏死风险存在，若复查出现缺血性坏死则必要时需行髋关节置换术。2021年1月11日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗某承担事故全部责任，包华、刘某无责任。

保险公司欲出14万调解，律师建议诉讼争取更大赔偿

在四川霖澳律师事务所接受包华的委托之后，第一时间指派了擅于处理交通事故纠纷的周裕青律师，担任其委托代理人。周律师陪同当事人包华与保险公司进行了多次协谈，保险公司给出的调解方案是赔偿140000元。面对这个赔偿金额，包华不知道如何判断是否合理，周律师运用扎实专业的经验为当事人进行了细致分析。基于对周律师的信任，包华决定通过诉讼争取赔偿最大化，将罗某与保险公司诉至法院。

充分做足诉前准备，取证补证事无巨细

一、完成司法鉴定

周律师协助当事人完成了针对伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限的司法鉴定，结果为骨盆、肋骨的损伤致残程度分别评定为十级、十级，误工期180日、护理期为一人护理90日、营养时限酌定90日。

二、获取误工证明

周律师协助当事人获取了所工作的中餐馆出具的误工证明，记载：兹有包华系我公司员工，自2019年1月1日起至今在我公司从事厨师工作，平均工资5000元/月，2020年12月14日因交通事故受伤请假至2021年8月30日一直未到我公司上班，我公司停发其误工期间工资45000元。

三、取得被扶养人相关资料

周律师协助当事人取得了村民委员会出具的《被扶养人关系证明》，记载包华被扶养人有68岁的父亲包某、67岁的母亲王某，以及7岁的侄女包某莹。同时，县社保局出具证明，记载父亲包某、母亲王某在社保局现有数据库中无任何记录，未领取城镇职工养老保险待遇。另外，由于包某莹的亲生父亲即包华的亲弟弟，于2018年因病死亡并注销户籍，包某莹的母亲常患疾病且无固定收入，无力抚养包某莹，包华从2019年底开始全面照顾包某莹的生活学习，并于2020年4月在县人民法院的判决下，包华成为包某莹的法定监护人。

庭审现场

保险公司：

在被扶养人生活费上，只认可包华父母的，对于被扶养人包某莹不认可其被扶养人资格。

周裕青律师辩称：

原告包华自愿担任已故弟弟之女包某莹的监护人，并向人民法院提出申请并经法院判决将包某莹的监护人变更为包华，事实上包某莹也自2019年以来就跟随包华生活并就学，包华实际履行了监护职责，并为包某莹提供生活来源和照料等事实抚养行为。交通事故受伤致残导致包华劳动能力部分丧失、抚养能力减弱，但包华明确表示将继续履行对包某莹的监护职责、继续抚养包某莹至成年。

《民法典》第一千一百零七条规定：“孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养；抚养人与被扶养人的关系不适用本章规定”。抚养系扶养的下位概念，未成年人生父母的其他亲属，在生父母无力抚养未成年子女的情况下，可以在自愿基础上，充分发挥亲属朋友间的互助互爱，为处于困境的未成年人提供基本生存条件，此种抚养非法定义务，但主动愿意抚养生父母无力抚养的子女的其他亲属，客观上为抚育未成年人投入金钱、精力和时间，其行为应当受到肯定和鼓励。

判决结果

本案各项赔偿费用，法院支持：

1、医疗费及后续治疗费95646.21元；

2、住院伙食补助费780元、营养费酌定2700元、护理费9250元；

3、残疾赔偿金84156.6元；

4、误工费20766元；

5、精神损害抚慰金4400元；

6、被扶养人生活费80729元：父亲包某31466元，母亲王某34058元，侄女包某莹15205元；

7、车辆损失600元；

综上，包华因此次道路交通事故受伤造成的属于保险赔偿范围的损失共计299897.81元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担15197元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担179195元，在交强险财产损失限额内承担600元，余款104905.81元，由保险公司在商业三者险责任范围内承担，对于不属于保险赔偿范围的21861.33元（医疗费自费项目19661.33元+鉴定费2200元），由罗某承担。事故发生后保险公司已垫付18000元，各方一致同意罗某垫付费用按70000元计算，品迭后保险公司支付包华233759.14元，支付罗某48138.67元。

最终，法院判决保险公司在判决发生法律效力之日起7日内支付包华233759.14元。案件受理费2583.61元，由包华负担240.61元，由罗某负担2343元。

办案心得

周裕青律师：“该案的争议焦点是受害人有多个被扶养人时，被扶养人生活费是否超限，以及是否赔偿受害人侄女包某莹的被扶养人生活费，庭审中我们积极争取，最后被扶养人生活费得到了全额支持。

这起案件可以说是为当事人创造价值的一个比较有代表性的案件，在前期调解报方案阶段，保险公司给出了140000元的调解方案，经过与当事人深入沟通后决定起诉以争取赔偿最大化，我们通过取证、补证、诉前准备、诉中积极争取等，成功帮助当事人最终获得了233759.14元的赔偿款。

此外，该案还有一个关键点是医嘱明确载明当事人股骨头有坏死风险，必要时行髋关节置换术。这种伤情有后遗症风险的，我们必须如实向当事人告知调解赔偿与诉讼赔偿的区别，以保障当事人的权益。从本案结果来看，调解可能得到的14万赔偿金，与诉讼判决最终得到的23万赔偿金，二者之间的悬殊证明，全力以赴为当事人创造价值的出发点是毋庸置疑的。

这也启发我们律师在今后的实践办案中，遇到调解赔偿与诉讼赔偿差别大的案件时，要明确告知当事人差距，想当事人之所想，为其争取合法权益的更大化。”

律师简介

周裕青

四川霖澳律师事务所专职律师

毕业于四川师范大学

擅长领域：交通事故、工伤

评价：周律师工作积极、认真，办案特别有耐心，坚持事前准备充分、事中全力执行、事后追踪总结，诚实守信，勤勉尽责，立志做一个更好的专职律师。

注：案件人名皆为化名