2023年9月1日起，全面修订的《办理法律援助案件程序规定》正式施行。霖澳律所一直不忘法律人初心，肩负社会责任，多年来为众多百姓提供过法律援助。近日，四川霖澳（色达）律师事务所也办结了一起关于离婚纠纷的法律援助案，唐亮律师用心办案，为当事人争取到了满意结果，一起来看看案件详情。

案情概要

仁青与平措系夫妻，两人婚后7年生育了女儿卓玛并补办了婚礼，在旁人眼中他们是幸福的三口之家，可事实并非如此。女儿出生后，两人经常吵架，平措不仅常常家暴仁青，还出轨，两人婚姻早已名存实亡，但仁青为了给女儿一个完整的家，选择一再忍让，奈何仁青的忍气吞声换来的却是平措的变本加厉。2022年5月份，两人再次爆发冲突，这次平措竟将仁青及女儿卓玛直接赶出家门。面对平措抛妻弃子的绝情，仁青果断向其提出离婚，并要求对夫妻共同财产进行分割，可平措却表示离婚可以，分割财产不可能，为此两人不欢而散。之后，仁青找到调解员，希望通过调解达成离婚诉求，可调解员介入也无济于事，平措依旧态度坚决，不愿分割半分财产。仁青恼怒至极，这次她选择诉讼离婚，随后去到当地司法局申请法律援助，司法局了解情况后也是当即指派了有丰富法援经验的四川霖澳（色达）律师事务所唐亮律师承办该案。

唐亮律师接手案件，通过与仁青详细地沟通后，了解到，仁青与平措两人对离婚没有异议，但在孩子抚养权及财产分割问题上却存在极大争议，而这两个问题恰巧在离婚案件案中最为棘手。唐律师分析认为，首先，孩子抚养权，两人的女儿卓玛3岁，根据法律规定，法院在判决抚养权时遵从的是最有利于未成年子女原则，虽说卓玛一直都是仁青在照顾，但经济条件并没有对方优渥，只能尽力争取。其次，夫妻共同财产分割，虽根据仁青所述两人共同财产较多，但因仁青此前法律意识不强，导致现今没有任何证据能证明家中财产属于是夫妻共同财产，因此要想成功分割财产很难。事后，唐律师竭力帮其四处搜集证据，找寻证人，尽管搜集证据的过程很艰难，但仍旧尽可能在开庭前将补足证据。

仁青诉讼请求

1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；

2、判令原、被告的女儿卓玛抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费800元/月；

3、判令原、被告家里两套房屋、结婚时收取的礼金250000元、债权40000元、轿车、青稞、藏毯、羊毛毯、木匠机具（价值10000元）、摩托车、电瓶车、婚内购买的黄金首饰、象牙佛珠等首饰（价值总计47000元）、衣柜、木料（价值6000元）及其他家庭用品为夫妻共同财产并依法分割。

庭审现场

我同意离婚，但对于原告所主张的分割夫妻共同财产及女儿卓玛抚养权归她所有，不予认可。首先，我的经济条件、教育条件优于原告，女儿卓玛应由我来抚养，原告仅需一次性支付抚养费154707元即可。其次，原告主张的夫妻共同财产，其中两套房屋均是我父亲所有；结婚时收取的礼金207890元，其中回礼180490元，出借40000元给原告舅舅，再扣除平时家庭生活开支，礼金早已透支，该项财产压根不存在；其舅舅的40000元债权，原告应向其舅舅主张其中20000元的债权，而不能直接要求我直接向其支付20000元；轿车是我哥哥购买后借给我使用的；青稞是哥哥存放在我家的，我与原告无权处分；藏毯、羊毛毯没问题，但应给女儿卓玛；木匠机具确实有，但估价1万元不合理；电瓶车、摩托车也有，但摩托车是婚前购买的，应属婚前财产；婚后首饰仅有黄金首饰（金嘎乌）；衣柜无异议；木料确实存在，但仅认可分割实物；其他家庭用品标的物不明确。再有，原告存在出轨事实。最后，我还向朋友借款用于偿还银行贷款，而该笔钱被用于了家庭生活，原告理应与我共同承担还款责任。综上，请求法院依法判决。

唐亮律师

当事人与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予离婚。关于婚生女卓玛抚养权，其出生以来都是由当事人照顾，母女感情很深，当事人也有能力为孩子创造良好的生活环境，故跟随当事人生活更有利于孩子的身心健康，而被告则需每月支付800元抚养费。对于财产，当事人与被告有两套房屋，其中1号房屋系被告父亲赠与当事人和被告居住，装修和家具是当事人与被告婚后购买，2号房屋系婚后共同修建；轿车是当事人与被告婚后购买，购买价为6万元；结婚礼金是244425元，并非如被告所述为207890元，且回礼也仅有50000元，也并非是被告所述回礼金额为180490元；还有青稞、电瓶车、摩托车、黄金首饰、木匠机具等家庭用品均属于夫妻共同财产，理应平均分割。其次，两人还有共同债权40000元，也应平均分割。最后，被告有家暴、出轨、抛妻弃子等恶劣情节，没有承担起一个父亲和丈夫应尽的责任，望法院判如所请。

法院认为

本院认为，本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，故原告要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。对于孩子抚养权，本院认为孩子跟从母亲生活更有利于其健康成长，故对于原告诉求，本院亦予以支持，考虑到原、被告均为农村户口，被告每月需支付婚生女卓玛抚养费409元。对于原被告共同财产问题，房屋、车辆，因双方证据有限，没有确切证据，双方需在离婚后另行主张权利；礼金，庭审中双方均已认可收取礼金总额为244425元，因回礼取证困难，本院酌情认定回礼金额为115245元，即所剩礼金为129180元，由原、被告平均分割；共同债权，经本院核实，原被告享有8万元债权，本院认为原告享有其舅舅4万元债权，被告享有案外人4万元债权更有利债权实现；黄金首饰（金嘎乌），被告同意归原告所有，对被告补偿12750元；木匠机具归被告所有，向原告补偿1500元；摩托车、电瓶车，本院认为，摩托车归被告、电瓶车归原告符合双方生活所需；其他财产，本院按照照顾未成年子女、女方权益的原则，依法予以分割。对于被告提出的共同债务问题，本院认为其借条仅有一个人的字迹，对其真实性本院不予认可。最后，对于原被告双方均主张婚姻存续期间对方有出轨行为，但双方出示的证据不足以认定对方有出轨的事实，故本院对该主张不予采信。

案件结果

1、准予原告仁青与被告平措离婚；

2、婚生女卓玛由原告仁青抚养并随其生活，被告平措自2023年9月1日起每月向原告仁青支付卓玛抚养费409元至其满18岁为止，被告平措依法享有探望权，但探望时间需双方协商；

3、原、被告结婚时收取的礼金所剩金额为129180元，由原、被告平均分割，被告于判决生效后向原告仁青支付64590元；原、被告婚姻存续期间产生的债权，由原、被告平均分割；黄金首饰由原告所有，补偿被告12750元；木匠机具由被告所有，补偿原告1500元；摩托车归被告所有，电瓶车归原告所有；木板、纸板、牛粪、木柴、火皮板子归被告所有，补偿原告2775元；青稞60袋、毛毯16张、箱子4个、冰柜2个、藏床1对、藏桌1对、碗柜1对、床头柜2对，有原被告平均分割；藏毯12张、铺盖14床、衣柜1个、席梦思床垫3个、消毒柜1个、钢炉1个、洗衣机1台、热水器1台、泡沫垫子2个（一大一小）、梳妆台1个、腰间配饰2条，由原告所有；藏毯11张、铺盖13床、席梦思床垫2个、电视1台（已坏）、钢炉1个、泡沫垫子2个（小）、洗碗池柜1个，由被告所有。

办案心得

唐亮律师：“这起法律援助案，是藏区比较典型的离婚纠纷案，双方对离婚没有异议，但在孩子抚养权、财产分割上争议较大，尤其是涉及到的财产十分细碎繁杂，要求的证据也会相应较多。然而受限于城市发展水平，百姓的法律意识比较薄弱，我们接手该案的时候，当事人手里基本什么证据都没有，处境非常不利，所以我们必须从零开始搜集证据，罗列出详尽的财产清单，事无巨细、一点一点为当事人争取合法权益最大化。最终，我们帮助当事人顺利离婚，得到了孩子抚养权，在动产分割上获得了一个满意的结果，同时，由于不动产房屋证据不足，待后续另案处理，我们还将继续为当事人无偿提供相关的法律服务。”

霖小律有话说

法律援助是重要的司法救助制度，当事人无需支付律师代理费，这也导致实践中很多人误认为法律援助律师不会用心协助。但霖澳律所对待法律援助案件，一向与一般案件一视同仁，共同目标都是办好案，为当事人面临的困难提供法律最优解。唐亮律师代理的这起法律援助案件，从财产分割可以看出非常具有民族特色，远比一般离婚案件的工作量大，而唐律师也用实际行动为法援律师正了名，一位优秀的律师，无论面对什么案件，都会认真上心，不负当事人所托。

办案律师

注：案件中人名为化名