案情概要

当事人为创业接手快递驿站，付定金后反悔，面临定金被没收的危难境地

杨光想创业开快递驿站，而李广正在转让驿站，两人一拍即合很快签订了《快递驿站转让协议》，协议约定：快递驿站转让费120000元，2022年10月12日杨光需先向李广支付60000元定金，剩余60000元则于2022年10月20日一次性支付。事后，杨光按约向李广支付了6万元定金，并正式接手店铺。奈何经营驿站并非易事，仅接手几天，杨光便深感力不从心，10月20日这天索性直接提出让李广以高于12万元的价格将店铺转让给他人，继而再将6万定金退还给他，然李广并未同意，而是催促杨光支付尾款，并表示若其在约定时间内没有收到尾款，驿站将与杨光无任何关系，定金肯定是不会退的。11月15日，李广将驿站再度转让给了第三人经营，并收取转让费88000元，而杨光见驿站已被李广转让，遂找到李广要求退还定金，可李广却称因杨光的行为，导致其损失转让费、驿站租金、人员工资、投诉罚款等损失共计54760元，则所有损失应均有杨光承担，就算要退定金，也仅退还扣除上述损失后的剩余款项5240元。

当事人委托霖澳律师诉至法院，退定有望，怎料对方亦提起反诉索赔

杨光听后心存疑虑，当即来到四川霖澳律师事务所咨询，田力律师接待了他。通过与杨光一番详细地沟通，分析到，杨光与李广签订的协议合法有效，李广曾表示若杨光不支付尾款，则驿站与杨光将毫无关系，为此可以理解为若杨光未按约支付尾款，则合同自动解除。后续杨光未按约支付尾款，而李广也实际收回了驿站，并转让给了第三人，故该协议应已于2022年10月21日解除。对于定金能否退还，首先，定金的数额不能超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力，而杨光与李广约定的定金为6万元，明显高于主合同标的额的20%，故发生定金效力的部分应为24000元，剩余36000元不产生定金效力，该部分李广应当予以退还。至于定金24000元，要想全部拿回很难，可以尽力争取。杨光听后，恍然大悟，当即委托田力律师担任其诉讼代理人，诉至法院。谁料李广见状也迅速提起反诉，要求杨光赔付给其造成损失共计54760元。

霖澳律师协助当事人达成诉讼请求，对方反诉请求一审被全部驳回，上诉至二审亦被驳回

诉讼过程中，李广依旧态度强硬，坚决认为驿站损失系杨光所致，强烈要求杨光承担驿站所有损失赔偿。对此，田律师提出两人签的合同已于2022年10月21日解除，而该合同约定的定金不符合法律规定，产生法律效力的部分仅为24000元，剩余36000元不产生定金的效力，李广应予退还。关于转让费损失，李广转让给第三人，约定的转让费88000元系双方磋商的结果，现以该价格与120000元之间的差距作为损失并要求杨光承担，无相应依据。至于李广主张的驿站租金、人员工资、投诉罚款等损失，李广并无相关证据进行佐证。对此，法院经审核认定，确认杨光与李广于2022年10月12日签订的《快递驿站转让协议书》已解除，而合同解除杨光确有过错，遂支持了杨光部分诉求，判决生效定金24000元给予李广赔偿损失，剩余36000元李广全数退回给杨光，李广反诉请求全部给予驳回。谁料李广不服，上诉至二审法院，二审法院审理查明，驳回上诉，维持原判。

法律文书

办案心得

田力律师：“本案系定金纠纷，实践中此类案例数不胜数，如果我们要和他人签订合同，大部分情况下都会约定定金，那么定金的规定是怎样的呢？我国《民法典》规定，定金的数额由当事人约定，但是，不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。本案当事人与对方约定的6万元定金数额明显超过合同标的额12万元的20%，由此，超过部分即36000元不产生定金效力。诉讼过程中，尽管对方态度强硬，但法院仍旧采纳了我方意见，当事人得以顺利退回定金。此外，还得益于定金体现在了合同上，若仅是口头承诺，后续要想退回则是难上加难。在此，也提醒各位，签订合同时，涉及重要事项应当尽可能全地体现在合同上，最好不要口头承诺，以免增加后续维权难度，若有不懂的，可及早寻求律师协助。”

办案律师

所获荣誉：2022年度“先进个人”

评价：田力律师自执业来，一直以“用心、尽心、细心”为当事人维护合法权益为宗旨，专业专注办案，目前就刑事辩护领域已参与办理多起当事人取保候审或不起诉案例，另外，田律师在知识产权纠纷及合同纠纷领域，也有着丰富的办案经验，纵然是复杂疑难案件，他也会凭借过硬的专业能力为当事人成功维权，田律师专业、勤勉、高效、真诚的服务，得到了当事人的高度信任和赞誉。

注：案件中人名为化名