案情概要

无书面合同，一百多号工人的工资拿不到，包工头垫付之后委托律师维权

石毅系包工头（只包人工不包材料），某天经朋友张三介绍，石毅与李四相识，交谈过程中，两人达成口头约定——李四将其承包的园林绿化项目人工分包给石毅，由石毅带工人进行铺盖草皮工作，每人180元/天，加班额外25元/小时。之后，石毅按约带领工人入场工作，而李四为谨防石毅虚报工人人数，特意额外雇佣了几个工人，并安排了与其关系较好的工人熊大每天清点石毅团队上班人数并统计签字。可石毅工人团队仅做了十几天，李四就结束承包（认为工人工资太高，会亏损），好在该项目公司着急开业，石毅团队才得以被公司留下继续工作。完工之后，石毅多次找到李四，要求结算前期工人工资28960元（工人人数合计152人，加班共计64小时），可李四每次都找理由拖延时间。石毅知晓李四系有意拖欠，遂将工人工资全部垫付完毕后，主动来到四川霖澳律师事务所咨询，姜沙律师接待了他。通过两人详细地沟通，姜律师分析到，石毅与李四系口头约定，结束合作时，双方既没有做结算，又没有用于证明约定的单价数额的直接证据，仅有熊大签字的收据（记录每天上班人数和加班时长）及两人通话的一些录音（录音里面石毅仅表示工人做了多少天活，催促李四给钱，未表示李四拖欠多少工资款）证据，并不能证明李四应给多少工资款，故要想拿回拖欠工资很难，只能全力争取。石毅听后很后悔没能签订书面合同留下证据，但不愿就此放弃，于是果断委托姜沙律师担任其代理人，诉至法院。

口头约定且约定不明，工资款究竟是多少，律师几经取证终于确定

姜律师受托后，对案件进行仔细梳理，发现工资款之所以无法确定，单价约定不明是主要因素，于是姜律师提出可以找石毅与李四的介绍人张三，两人约定时张三正好在场，即能很好证明当时两人约定的单价为每人180元/天，可仅是证人证言没有书面证词，证明力很弱，很难被法院采信，只得另寻他法。之后，姜律师想到石毅团队工人后期工资是项目公司进行发放，即可以参照该单价标准，可由于时间间隔太久，石毅无法提供银行流水，导致该办法也行不通。无奈，姜律师只得再想办法，很快姜律师发现李四承包项目时，干活的不单单仅是石毅带领的工人，还有李四单独雇佣的几个工人，其中就包括吴贵，因此若能知晓吴贵的工资，则也能作为参照。于是姜律师联系吴贵，并询问其当时工资情况，吴贵表示当时李四雇佣他们，给出的单价是每人150元/天，该单价相比石毅与李四约定的单价有些许差距，但石毅为能拿回钱，自愿作出退让，由此单价问题总算得以解决。

两万多劳务费该找谁要？庭审上律师积极举证，对方空口反驳败诉

接着，就是石毅与李四之间的关系，虽说没有直接证据证明李四雇佣石毅等人，但从后期两人的录音可以看出，石毅一直找李四催要工资款，而李四每次虽然都是找借口拖延时间，但并没有否认欠款事实，也即说明李四是承认该事实真实存在。至此，庭审时，姜律师积极举示所有证据（微信聊天记录、通话录音、证人证词），力证李四拖欠石毅劳务费事实，可李四却抓住石毅没有直接证据的漏洞，声称石毅等人并没有给其做工，他仅是介绍人，石毅等人是由公司雇佣及发放工资，与他无任何关系，但其并未提供任何证据，由此法院并未采纳其反驳意见，而是认定了我方主张事实。

案件结果

法院判决，被告李四于判决生效之日起十五日内支付原告石毅24400元（152人x150元/人/天+64小时x25元/小时）和资金占用利息（资金占用利息从2023年10月10日起以24400元为计算基数按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。

法律文书

办案心得

姜沙律师：“本案我方证据存在瑕疵，其实风险是很大的，我们作为当事人代理人，为能帮其达成诉求，想尽了一切办法，能胜诉实属不易。也借此案提醒大家，在从事民事活动中，尽量做到留痕，比如签订书面合同协议，不然维权难且成本高。如果实在没有书面协议，建议大家从以下几方面补充固定证据：微信聊天、通话录音、证人证言等。如自己处理较为困难，尽早委托律师介入。”

办案律师

擅长领域：劳动争议，合同纠纷

同行评价：姜沙律师，自执业以来，专注于劳动纠纷及合同纠纷领域，尤其擅长办理个人及企业因劳动争议引发的经济纠纷诉讼案件。此外，姜律师在办案过程中不仅专业、严谨，还能很好地将理论与执业经验有效结合，及时、高效地为当事人排忧解难。姜律师秉持“只做精品”的理念，精心打磨每一个案件，为当事人提供有温度的法律服务，获得当事人的一致好评。

注：案件中人名为化名