1、请求判令宠物店返还骆闲购买金边犬的费用1200元，宠物用品1300元；

2、请求判令宠物店按照宠物出售价的3倍向骆闲赔偿7500元。

庭审现场

宠物店

本店不同意骆闲的诉讼请求，案涉幼犬是骆闲7月16日购买的，7月19日发现不进食，而后骆闲将幼犬送至本店进行治疗，但幼犬还是在治疗中死亡，对此，本店认为已严格履行合同义务，不存在过错，请求法院驳回其诉讼请求。

1、宠物店交付幼犬时未出具检疫合格证明，交付后在犬瘟病毒的潜伏期内幼犬就出现感染犬瘟病毒的症状，该幼犬在交付前就已经感染犬瘟病毒。根据《动物防疫法》第四十九条、《成都市养犬管理条例》第十三条的规定，出售动物时，商家应当向消费者出具检疫合格证，在本案中，骆闲购买、交付时，宠物店未向骆闲出示检疫合格证，此外，骆闲购买的幼犬在当日就出现了感染犬瘟病毒的病症，于7月21日（购买幼犬的第5日）被宠物店告知感染犬瘟病毒，次日死亡，而犬瘟病毒的潜伏期是在7-15日左右，病发后不会立即死亡，也就是说该幼犬在宠物店尚未售卖时，就已经感染犬瘟病毒，宠物店交付给骆闲的幼犬明显不符合出售条件。

2、宠物店明知其店内售卖的幼犬、幼猫普遍存在犬瘟、猫瘟、细小病毒等高危病毒，却依然将幼犬售卖给骆闲且未告知实际情况，构成欺诈。宠物店于2023年7月6日成立，成立后的两个月内，有大量消费者在其店内购买宠物后，都在一周左右死亡，其死因主要为犬瘟、猫瘟、细小病毒感染所致，大量消费者曾向宠物店反应情况（部分消费者曾提起诉讼或是在网上曝光），但宠物店未给予任何反馈，既未整改店内卫生情况、杀毒情况，也未在后来的消费者购买宠物时告知其情况，因此，宠物店在明知其店内存在极具传染性、致死率高的病毒的情况下，却依然置之不理，仍旧出售宠物，其行为构成欺诈。根据《民法典》相关规定，宠物店使用欺诈的手段，使骆闲在违背真实意思的情况签订协议购买宠物，属于可撤销的行为，而根据《消费者权益保护法》相关规定，宠物店对骆闲实施了欺诈行为，应当向骆闲进行三倍赔偿。综上所述，我方所依据事实清楚，证据充分，于法有据，请求人民法院依法裁判，并支持骆闲的诉讼请求。

本院认为，原、被告签订的协议虽名为《宠物领养协议》，但根据其内容来看，该合同实际为买卖合同，而该合同因系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故合法有效。对于本案被告是否构成欺诈，本院认为，被告作为商家，应诚实有信，保证出售的宠物处于合适的健康状态，但被告却未能提供有效检疫证明，且有意隐瞒宠物患病真相，故本院判定宠物店确实存在欺诈行为，对原告诉求予以支持，至于于宠物用品，因原告无证据证明有质量问题，本院支持退还但暂不支持三倍赔偿。

案件结果

1、宠物店在判决生效之日起5日内向骆闲退还购买宠物款项1200元、宠物用品费1300元，共计2500元；

2、宠物店在判决生效之日起5日内向骆闲支付赔偿金3600元。

办案心得

田力律师：“本案当事人遭宠物店出售病犬，我们接受委托后，通过深入调查发现宠物店在出售幼犬时就已存在严重问题，如未完成应有的疫苗接种程序、缺失法定的检疫合格证明等，这些都明显违反了《动物防疫法》等相关法律法规的规定，且根据犬瘟病毒的潜伏期特点，更加证实了幼犬在出售之前就已经感染犬瘟病毒，由此我们进一步揭露了宠物店明知店内宠物携带传染病却仍然销售，并刻意隐瞒病情的欺诈行为。而基于以上事实和相关法律规定，法院最终认定宠物店存在欺诈行为，判决宠物店退一赔三，当事人合法权益得以维护。”

案件承办人

所获荣誉：2023年度律所新锐

评价：田力律师自执业来，一直以“用心、尽心、细心”为当事人维护合法权益为宗旨，专业专注办案，目前就刑事辩护领域已参与办理多起当事人取保候审或不起诉案例，另外，田律师在知识产权纠纷及合同纠纷领域，也有着丰富的办案经验，纵然是复杂疑难案件，他也会凭借过硬的专业能力为当事人成功维权，田律师专业、勤勉、高效、真诚的服务，得到了当事人的高度信任和赞誉。

（注：文中人名均为化名）