案情概要

2022年5月1日，53岁的李山作为钢管支架工入职A公司，然而李山刚刚入职3天，5月4日下午不慎被钢管砸伤了右手拇指，李山受伤后立马前往医院进行了治疗。由于李山不识字也不太清楚工伤赔偿程序，因此李山受伤后都是由其侄儿李建代他处理工伤赔偿的事宜。李建前往A公司想要与其协商关于李山受伤的赔偿问题，但A公司却不予理会，并未给出任何解决方案。A公司漠然的态度让李建非常生气，于是委托到了四川霖澳律师事务所的袁野律师为自己的叔叔李山维权。

袁律师接受委托后立马收集相关证据材料，包括李山工友的证词，协助李山提起了仲裁，确认李山与A公司之间存在劳动关系，然而此时，袁律师才知道其实李山实际工作的项目是由A公司分包给B公司的，就此袁律师拿到了分包合同，于是再次协助李山申请确认B公司为李山此次工伤的责任主体，在庭审中，B公司竟然对所有事实矢口否认，甚至否认李山是自己公司的员工，面对铁证如山，B公司的行为显得十分迷惑，最终仲裁委确认了B公司的用工主体责任。但是裁决之后，B公司发起了起诉，袁律师又再次联系到法官与其说明情况，最后经过法官与B公司的沟通，B公司又撤诉了。

紧接着袁律师前往人社局申请李山的工伤认定，令人感到诧异的是，人社局告知袁律师B公司其实在李山受伤后就马上进行了工伤认定申请并得到了结果，但B公司却仍然在仲裁阶段否认事实，这实在是“睁眼说瞎话”。后续B公司在工伤认定阶段没有提出异议，但在关于李山的劳动能力鉴定为九级伤残上又提出了质疑，声称觉得李山的伤情并没有那么严重，要求重新鉴定，刻意拖延办案进度的意图很明显，但好在重新鉴定的结果仍然为九级伤残。对此B公司也无话可说了，但案件进入裁决赔偿阶段时，B公司的态度还是非常坚决，导致双方未达成调解，仲裁庭最终裁决由B公司赔付李山19万余元。

到此，整个案件已经耗时1年多，袁律师意识到后续的执行裁决可能会存在许多不确定因素，于是袁律师将风险分析给李山，李山也表示如果可以尽早拿到钱，他愿意做出一些退步。于是袁律师根据李山的实际需求，继续查阅了许多A公司与B公司的相关资料，在此过程中她发现A公司在分包时为B公司购买了建筑工程保险，这意味着如果B公司能够获得这笔保险赔付，那么李山的工伤赔偿将更加容易，并且袁律师通过办案时对B公司的了解，近20万的工伤赔偿金对于B公司来说并不是一笔小数目，因此更需要这笔建工理赔款。于是袁律师以此为突破口，找到B公司协商，表示李山可以配合B公司前往人社局申报建工险，并且也愿意和B公司重新商议赔偿金额，这无疑是大大降低了B公司的赔偿压力，对B公司来说显然是利大于弊的。但同时，袁律师也极力保障李山的权益，要求B公司如果建工险报不下来，将继续执行原裁决。B公司经过斟酌最终同意了袁律师的提议，双方就此签订了新的赔付协议。经过繁杂的材料准备阶段，建工险成功报了下来。至此，袁律师高效为李山顺利拿到15万余元赔偿。

办案心得

袁野律师：“这起案件本身是一个常规的工伤案件，但是中途对方公司多次试图以各种‘迷惑行为’来拖延案件进度，最终我们也是考虑到当事人想要早日拿到赔偿的诉求，就通过深入调查两家公司的资料，掌握了建筑工程保险这个关键点，并通过抓住对方公司的利己心态，以此作为突破口，达成有效谈判，成功帮助当事人快速拿回赔偿。”

案件承办人

所获荣誉：2022年度团队贡献奖、2023年度团队贡献奖、2023年度工伤人损品类十佳案例、2023年度交通医疗大类十佳案例

同行评价：袁野律师有着丰富的办案经验，具备扎实的理论知识和较强的专业能力，擅长工伤人损、交通事故、劳动争议、合同纠纷及债权债务领域。此外，袁律师始终坚持着从委托人的角度出发，以委托人的合法权益最大化为工作目标，以专业的视角和逻辑剖析各类案件，为委托人排除万难，受到委托人的高度赞誉与好评。

（注：文中人名、公司名均为化名）