霖澳律所首页   |   免费热线:180-4859-4636
 您好,欢迎来到霖澳律所!   联系我们

180-4859-4636

团队介绍 专家顾问 成功案例 霖澳新闻 关于我们
业务领域
刑事案件 交通事故 劳动工伤 房产纠纷 合同纠纷 侵权纠纷 婚姻继承 债权债务 法律顾问 其它纠纷

劳动工伤

LINAO LAW
刑事案件 交通事故劳动工伤 工程房产 合同纠纷 侵权纠纷 婚姻继承 法律顾问 其它纠纷 企业公司
点此免费通话

180-4859-4636

劳动工伤

【工伤人损】工人六级工伤因公司“作妖”索赔艰难,霖澳天府律师受托协助,历经多个程序,以二次鉴定五级的结果,为当事人拿到53万赔偿

发布时间:2024/07/15 17:44:29   Click:

案情概要


2019年9月,A公司接手了一个分包项目,其中包括了隧道防水工程。2021年2月,A公司将该板块的工程分包给了B公司,双方并未签订合同,B公司的阿伟对项目全权负责。

2021年12月,阿伟找到了张三让其加入项目防水工作,双方也未签订合同,仅是口头约定张三每日工资300元。

2022年1月6日,因高压管道泄漏,张三被有毒的聚氨酯防水涂料灼伤了右手,随即被送往医院治疗。张三受伤之后,阿伟多次向张三支付医药费和生活费。

然而光靠阿伟的接济根本不是长久之计,张三也意识到自己这种情况属于工伤,于是咨询到了四川霖澳(天府)律师事务所,律所的吴传丽律师接待了张三。在交谈中,吴律师展现出的专业性与亲切感让张三决定委托吴律师为自己维权。

吴律师了解到,A公司将项目分包给B公司,双方没有签订合同,且整个项目的实际施工负责人为阿伟。现在能够证明的是,A公司是将项目分包给了根本不具有用工主体资格的自然人阿伟,严格意义上等同于违法分包,按照法律规定,应当由A公司承担用工主体责任。

除此之外,张三告诉吴律师,自己在2021年4月与A公司就另一个项目签订过《农民工劳动合同书》,恰巧的是该项目负责人也是阿伟。

有了这些线索,吴律师立马整理了相关资料,协助张三提起了仲裁,请求确认张三与A公司之间的劳动关系。

最终,仲裁委根据吴律师提供的证据事实,确认了A公司与张三之间存在劳动关系,但判决下来之后,A公司却表示不服,坚持认为是B公司的阿伟招揽的张三,应该由B公司承担用工主体责任,于是提起了诉讼。

面对A公司的抵赖,吴律师冷静应诉,因为A公司存在分包过错的事实已经是板上钉钉。

果不其然,虽然法院最终以张三是由B公司的阿伟招到工地干活并管理为由,无法确定A公司与张三之间存在劳动关系。但正如吴律师分析那样,A公司属于分包的过错方,因此,即使张三与A公司不存在劳动关系,A公司也应当承担用工主体责任。

用工主体责任单位确定之后,吴律师立即提交证据材料为张三申请了工伤认定,确认为工伤后紧接着申请劳动能力鉴定,结果为六级工伤。

对此结果,A公司又质疑张三的工伤等级太高,要求重新鉴定。然而由于张三的伤情十分不稳定,后续还有加重之势,在这种情况下,张三重新鉴定的结果为工伤五级。

眼看搬起石头砸了自己的脚,A公司也无话可说了,最终仲裁赔偿阶段,A公司也与张三达成了调解协议,A公司分期支付给张三53万余元赔偿。

张三以为事情到这里可以高枕无忧了,结果A公司在后期付款时还在垂死挣扎,一直推延支付赔偿金。于是吴律师再次协助张三向法院申请强制执行,这才为张三拿回了53万全部赔偿金。


办案心得


吴传丽律师:“本起案件在一开始确定用工主体责任单位上花费了一些时间,两个分包公司都在互相推诿,又加之当事人也的确没有和他们双方签订合同,因此在确认劳动关系的问题上的确存在一些困难,但最终通过我们的全力争取,以分包公司涉及违法分包的情况确认了用工主体责任。工伤鉴定阶段,对方又开始使绊子,结果终究是自作聪明,当事人反倒以此确认了更高的工伤等级,获得了更高的赔偿。”


案件承办人


吴传丽
四川霖澳(天府)律师事务所

高级合伙人、工伤部主办律师

擅长领域:工伤纠纷、交通事故纠纷、债权债务、合同纠纷

所获荣誉:2022年度律所新锐、2023年度团队贡献奖

同行评价:吴传丽律师具有扎实的法学理论基础和丰富的办案经验,擅长处理工伤纠纷、交通事故纠纷、债权债务及合同纠纷各类案件。自执业以来,在办案过程中,坚持以当事人为中心,积极与当事人沟通,最大限度的挽回或减轻当事人的损失。同时吴传丽律师一直秉承“受人之托、忠人之事”的职业理念,以专业、周到的服务赢得当事人的高度认可。


(注:文中人名、公司名均为化名)

点此免费通话

180-4859-4636