霖澳律所首页   |   免费热线:180-4859-4636
 您好,欢迎来到霖澳律所!   联系我们

180-4859-4636

团队介绍 专家顾问 成功案例 霖澳新闻 关于我们
业务领域
刑事案件 交通事故 劳动工伤 房产纠纷 合同纠纷 侵权纠纷 婚姻继承 债权债务 法律顾问 其它纠纷

合同纠纷

LINAO LAW
刑事案件 交通事故 劳动工伤 工程房产合同纠纷 侵权纠纷 婚姻继承 法律顾问 其它纠纷 企业公司
点此免费通话

180-4859-4636

合同纠纷

【合同纠纷】男子投资20万入股“空壳”项目,提出退款却发现项目已归他人,男子无权索款,霖澳律师厘清合同事实,助其拿回全款

发布时间:2024/09/19 14:17:05   Click:

案情概要


男子经介绍投资20万入股项目,时隔一年颗粒无收

张三与王五两人是多年的合作伙伴,2022年12月1日,张三和A公司签订了《某餐饮项目合作协议》,协议签订后,王五告诉张三,想介绍李四一起参与项目投资,希望张三带带他。


于是王五作为中间人,将李四介绍给了张三认识。三人商量几次,加之有王五从中牵线,三天后,李四与张三签订了《补充协议》,约定由李四出资20万参与项目,张三出让20%项目股份由李四持有,合同签订时,王五也在现场。


协议签订第二天,李四就将20万转入了张三的账户。


此时的李四还因为自己找上了一个“躺着就能把钱赚”的买卖而沾沾自喜,期间也会不时询问项目进展,但每次张三都以“项目还在推进中”为借口来搪塞李四。


一年过去,李四投出去20万一分收益都没收回,开始心生怀疑。2023年12月,李四联系张三表示自己要退出项目入股,让张三退还自己的20万。


投资项目实为“空壳”,项目股东另有其人

此时的李四还不知道,其实自己早就是个“无名股东”了。张三已经将整个项目的股权转移给了王五,此时的王五才是真正的持股人。


面对李四的索款,张三只能找到王五商量对策,2023年12月7日,王五出具了一份解决方案,约定由张三和王五各自承担5万元,先退还给李四10万元。


但直到最后,李四也只收到王五那份5万元,张三始终没拿钱出来。


眼看自己的20万只收回5万,李四开始四处托人打听项目情况,这才发现了真相,项目从头到尾就没有开展。


男子欲索款却无实权,霖澳律师受托介入查明真相

李四立马找到张三和王五对峙,结果张三这时才告诉了李四“真相”,王五现在才是真正的持股人,李四与这个项目没有任何实质联系了。李四立马让王五退还自己的投资款,可王五也开始推三阻四,让李四等一等,他去找A公司来解决。


回家后,李四越想越蹊跷,感觉自己从一开始就被设计了,先是王五介绍自己投资,再转移股权,一步步地将自己架空,投资的20万也就没了着落。


李四立马决定通过法律程序来维护自己的权益,快速拿回剩余的15万,以免夜长梦多。


经过对比,李四选择了四川霖澳律师事务所,并委托了在合同纠纷案件中拥有丰富经验的邵玉款律师为代理人。


邵律师接受委托后当即对双方签订的合同进行了细致的分析,查询了项目的实际情况,最终与李四确认了诉讼策略后,便协助李四提起了诉讼,将与李四签订协议的相对方张三起诉。


庭审现场


对方律师陈述

张三与李四签约收取20万元属实,王五签约时在场但没有参与签字,张三也已经将股权全部转让给了王五;李四要求退款,张三与王五进行协商,商定由王五和张三各承担5万元,张三承担的5万元因为没有筹集到资金而未予以支付;剩余10万元,本拟与甲方协商通过退还保证金加以解决,尚未谈妥。综上,李四的钱转给张三、协议也是跟张三签的,张三认可有义务追回相应资金,张三已经告知甲方A公司,甲方认可协商解决。


邵玉款律师代理意见

首先,李四与张三签订协议约定共同投资某餐饮项目,张三虽称其与王五之间存在共同签订协议或权益转让问题,但双方均明确王五并不认可与李四之间存在合伙关系,导致李四无法享有项目权益,因此《补充协议》仅约束张三和李四,二人也因此构成合伙合同关系。其次,双方均认可项目未实际履行,张三退出项目时未能保障李四的权益,现合伙目的无法实现,张三称甲方愿意退还前期已付保证金,合伙未见亏损,且甲方保证金系张三与甲方所签合同,李四无法直接行使权利,故张三应向李四退还投资款15万元。


案件结果


法院采纳邵律师的所有代理意见,张三应于本判决生效之日起十日内向李四退还投资款15 万元并支付资金占用利息。


办案心得


邵玉款律师:“当事人经介绍投资20万入股项目,结果项目根本没有运作,期间合伙人还转移股权,导致当事人后期无法直接行使索款权利。当事人从始至终是与被告签署的合同,按照规定,如果合同的一方未能履行其义务,或者履行方式与合同约定不符,那么违约方应当承担相应的法律责任,包括但不限于继续履行合同、采取措施补救违约行为,或者赔偿因此给对方造成的损失。即使被告口头称自己已经将股权转移,但他作为与当事人签署合同的相对方,应该承担相应责任,股权转移不能作为其逃避责任的借口。”



案件承办人


邵玉款

四川霖澳律师事务所

副主任、高级合伙人、重大疑难案件部部长

擅长领域:刑事辩护、复杂经济及合同纠纷、商事争议解决(诉讼及仲裁)、公司法律顾问、离婚及财产分割

所获荣誉:2022年度十佳优秀案例、2022年度团队贡献奖、首届成都金牛-重庆江北两地律师辩论赛总决赛冠军、2023年度刑事案件品类十佳案例、2023年度工程房产品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例

同行评价:邵律师执业经验丰富,通过实际工作,掌握具体工作流程,理论知识扎实,熟悉民事诉讼程序,具有较好的沟通能力与逻辑思维能力。热衷于法律工作,能 够适应并胜任高强度,大压力下的工作,办事既注重原则又讲求灵活细节,成功为当事人办理了一批经典案件,获得当事人的信赖。


(注:文中人名、公司名均为化名)

点此免费通话

180-4859-4636