发布时间：2024/11/27 21:28:57 Click：
案情概要
2023年6月18日，张三经合作过多次的好友李四介绍到一项目工地工作，该项目的施工单位为A公司，A公司将部分项目分包给了B公司，也就是张三所在的施工项目。次日，张三正式投入工作，其工作内容主要是做基建。2023年8月11日，张三开始做点工及带班工作，李四与其约定带班工资400/天，做点工350/天。2023年11月20日下午，张三在刮灰时不慎脚滑，从架子上摔落受伤，尽管当时感到疼痛，但当时张三并未在意，而是继续工作。直到两天后，张三腿部疼痛难忍，才前往医院检查，经医生诊断，张三为右半月板及韧带损伤，后住院治疗，住院时间从2023年11月27日至次月5日。张三入院第一天，李四向张三转账了12000元的住院费以及1500元的生活费，次日，李四再次转了14000元住院费，并于张三出院前一天，支付了800元生活费。张三出院后，凭借多年的工地经验，其非常明确自己属于工伤，于是决定申请劳动仲裁维权。2023年12月7日，张三询问李四分包公司的名称，得知为B公司。随后，张三申请法律援助，并于2024年1月11日向仲裁委申请仲裁，请求确认与A公司之间存在劳动关系、确认B公司的用工主体责任以及要求A、B公司支付相应赔偿。然而，因张三所提供的证据无法直接证明其与A公司或B公司存在劳动关系，最终张三的仲裁请求被全部驳回。霖澳律师助其诉讼维权，查明违法分包真相，成功确认用工主体责任仲裁失败后，张三心有不甘，决定诉至法院，这次张三委托到了霖澳律师事务所的赵大山律师为代理人。赵律师接受委托之后先是了解了事情发生的全过程，张三告知赵律师，自己没有签订任何劳动合同，且自己所做的工程部分都是李四说了算，但张三自己也不确定李四是否承包了项目。听完张三的讲述，赵律师发现李四的确参与了整个事件每个环节，但李四在仲裁阶段一直坚称自己为B公司的员工，凭借长年的办案经验，赵律师对于李四的真实身份表示怀疑。开庭之日，赵律师当庭多次询问李四与B公司的关系，李四果然前言不搭后语，几次回答都非常模糊，一会儿说是B公司的员工，一会儿又说是给B公司做事。李四的心虚态度更是让赵律师坚定了心中的猜测，当庭要求查看李四的社保记录、工资流水以及劳动合同，并申请对李四提交的委托代理材料进行核查，发现李四只提交了B公司的授权说明和他的工作证明以及一份建筑工地简易合同，可这些都无法直接证明李四与B公司之间存在劳动关系，如果李四真的是B公司的员工，为何不直接提供劳动合同来证明？李四见状也慌了神，在赵律师的步步紧逼下支支吾吾无法反驳，面对法官的询问也是沉默不语，果不其然，经过审查发现，B公司将部分项目违法分包给了李四。查明了违法分包事实后，整个案件就清晰明了了，最终，法院确认了B公司应对张三承担用工主体责任。接下来，赵律师将继续竭尽全力为张三维权，确保其获得应有的赔偿。
办案心得
赵大山律师：“本次案件的当事人受了工伤之后想要仲裁维权，结果因为包工头的刻意隐瞒，导致其仲裁失败，后委托到我们提起诉讼，经过对案情的分析，我们发现了李四身份的蹊跷之处，并当庭对李四进行询问，最终拆穿了李四的谎言，查明了分包公司与李四之间的违法分包事实，确认了用工主体责任，为当事人后续索赔奠定基础。”
案件承办人
工伤部主办律师
擅长领域：工伤纠纷、交通事故
同行评价：赵律师执业以来，始终坚持学习，不断提高，有着扎实的理论知识和较强的专业能力，工作认真严谨、诚信高效，做到认真打磨每一个案件，尤其在工伤纠纷领域，赵律师有着独特的办案技巧，能够最大限度维护当事人的合法权益。赵律师对案件和当事人极其认真负责，深得当事人一致好评。
（注：文中人名、公司名均为化名）
免费咨询:18048594636
在线咨询