案情概要

2023年8月28日，张三在醉酒状态下驾驶电动自行车，在行驶至公交站前越过道路中心实线横过道路时，与正左转驶入机动车道的李四驾驶的三轮车发生碰撞，致李四受伤。事后张三火速逃离现场，而李四则被送往医院治疗。

交通管理部门认定，此次事故张三主责，李四次责。然而，当李四联系张三协商赔偿事宜时，张三却是不予理睬。面对张三的态度冷漠，李四果断决定通过法律途径解决，并委托霖澳律师事务所庞文辉律师担任其代理人。

庞律师受托后，尝试与张三进行沟通，但张三仍拒不配合。随后，庞律师先是协助李四申请伤残鉴定，结果为十级，接着搜集证据，起诉至法院。

庭前，庞律师再次联系张三，并向其讲明其中利害关系，张三在多番斟酌后，也知晓自己没有赔偿能力，终愿意配合，并主动说出其是A公司的签约骑手，且A公司帮其在保险公司投保了团体人身意外伤害保险。基于此，庞律师迅速将A公司及保险公司追加为被告。

诉讼期间，张三认为此次事故应由保险公司赔偿，而A公司也认为应由保险公司先行赔偿，但保险公司却认为，虽然张三投保了人身意外保险，但很可能是在事故后才投保的，并且张三没有及时向公司报告事故情况。更重要的是，张三的醉酒驾驶行为违反了法律规定，因此保险公司不应赔偿。

对此，庞律师强调，张三系A公司签约骑手，双方存在新型劳务用工关系，本次交通事故，张三负主要责任，根据《民法典》相关规定，张三承担的赔偿责任应首先由劳务用工单位A公司承担。同时，由于A公司在保险公司投保了人身意外伤害保险，故保险公司应与A公司及张三一同承担赔偿责任。

法院经审理，采纳了庞律师部分法律意见，认为此次事故张三应承担70%的赔偿责任，因张三属于醉酒驾驶，保险公司拒绝赔付，该部分赔偿责任转由A公司承担。经核算，李四此次损失共计152409.44元，按照赔偿比例，A公司应向李四赔偿106686.61元。

案件结果

法院判决，A公司向李四支付106686.61元赔偿款。

办案心得

庞文辉律师：“本案被告醉酒驾驶且逃逸的行为严重违反了道路交通安全法律法规，给当事人带来了身体上的伤害和经济上的损失。面对被告逃避责任的行为，我们通过法律途径，为当事人争取到了合理的赔偿。在此案中，需注意，醉酒驾驶是一种严重的违法行为，不仅可能导致严重的交通事故，还会加重责任人的法律责任。其次，对于新型劳务用工关系中的责任归属，根据《民法典》的相关规定，如果员工在执行工作任务时造成他人损害，用人单位应当承担侵权责任。最后，本案也提醒大家，在遭遇交通事故或其他侵权行为时，应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。”

案件承办人

专职律师

擅长领域：交通事故、工伤人损、民事纠纷

同行评价：庞律师是法学学士，法学理论功底扎实，思路清晰，具有较强的判断能力、逻辑分析能力与表达沟通能力，办事严谨、勤勉尽责。自执业以来，参与了多起民商事纠纷案件，熟悉诉讼的全过程，为委托人提供全面、细致的诉讼服务，深得委托人的信任与认可。

（注：文中人名均为化名）