发布时间：2024/12/24 17:40:58 Click：
案情概要
当事人谈恋爱借给女友近60万，对方分手不还钱，霖澳律师协助起诉维权
2019年，张三与大学生小芳在朋友聚会上相识，并互加微信。之后，小芳主动找张三聊天，并向张三借钱，起初借款的金额比较小，但渐渐地，小芳的胃口越来越大，为能从张三手中获得更多的钱，小芳主动提出想要追求张三。小芳此举，张三感到十分惊讶，没想到自己比小芳年龄大10岁，小芳这么漂亮还主动追求自己，对此高兴不已，两人很快正式确定恋爱关系，以男女朋友身份开始相处。恋爱期间，小芳不断向张三要钱，而张三也十分宠溺小芳，每次只要小芳开口要钱，张三都会竭尽全力满足。2020年11月17日，小芳主动提出与张三回家见父母，并再次提出借款，而此次的金额高达40万，为让张三及其父母更加放心出借，小芳为此提前出具了借条，载明借期2年，到期后归还50万元，且如果到期未归还，愿意承担张三追讨欠款所支出的律师费等其他费用。然而，40万对于张三来说，并不是一笔小数目，为能筹齐这笔钱，张三到处找身边亲戚朋友借钱，甚至通过信用卡、花呗、借呗等途径套现，最终艰难凑齐给到小芳。之后，小芳又以各种理由向张三借钱，其中包括分期买手机、买车、还车贷、日常消费、投资开美容店、妹妹做手术等等。截至2022年，加上有小芳出借借条的40万，张三向小芳转款共计599811元（其中部分款项有备注为出借），但小芳不仅未归还承诺的50万元，其余借款也未偿还。最终，张三背负一身债务，而小芳在得知张三已被其榨干后，第一时间提出了分手，对此，张三十分生气，要求小芳还钱，但小芳却一直找理由拖延，就是不还。张三为拿回款项，随即来到霖澳律师事务所咨询，并委托曾贞律师担任其代理人，协助维权。曾律师受托后，起初计划采取两步走策略，即针对张三转给小芳的款项，有借条的以借贷的名义起诉，没有借条的以婚约财产起诉，但经过多番调查取证，曾律师发现如果按恋爱关系来主张，律师费和利息部分很可能得不到法院支持。于是，曾律师就该情况向张三释明，并建议张三就案涉款项全部走借贷，张三听后，同意了该提议。之后，曾律师迅速梳理相关证据，协助张三起诉至法院。庭审期间，曾律师积极举证，并指出，2020年11月17日，小芳以投资需要但资金不足为由，向张三借款40万，并向张三出具《借条》，约定在2022年归还上述借款，并表示如未按约定归还借款，则愿意承担张三追讨债款所指出的律师费、交通费及其他费用。其次，在2021年至2022年间，应小芳要求，张三陆续通过支付宝转账借给小芳124000元、3000元、5000元、10000元，共计142000元，均在转账时备注了“出借”，另外，在双方聊天记录中，小芳明确表示，向张三借款并会归还的款项为46200元，此外，小芳购买手机还向张三借款11611元。综上，小芳向张三借款的本金总计为599811元。然而，小芳辩称，张三所转款项中部分是恋爱期间的自愿赠与，如买车、买手机、还车贷等支付行为；部分是投资款，开美容店张三投资了5万；部分款项虽是借款，但并未约定利息，且部分已过诉讼时效，另外，其已返还张三借款8500元以及投资分红8000元，应作相应扣除。对此，曾律师反驳到，张三给小芳买车、买手机、还车贷，根据双方的聊天记录来看，并不足以认定张三有赠与的意思表示，且案涉金额并非发生在特定时间点、不具有特殊含义、金额明显超过双方日常交往的合理范围，亦不属于日常生活中价值较小的共同消费支出，结合以上几点，不足以认定以上款项系张三为培养、维系感情的一半赠与，应属借款。其次，借款与投资款在法律属性、风险承担及权益分配上存在根本性差异，小芳并无任何证据能够证明双方对风险承担、权益分配等问题进行过协商，亦无证据证明张三已实际参与经常管理和收益分配，且被小芳称为投资款的5万元转账摘要备注为“商品”，故不应认定为投资款。再有，小芳辩称部分借款已过诉讼时效，但从双方的聊天记录中可知，上述借款发生在两人恋爱期间，因此难以认定张三在此期间即“知道或者应当知道权利受到损害”，故上述借款并未过诉讼时效。至于利息，双方虽未明确约定，但小芳承诺到期后归还50万元，即借款2年的利息为10万元，即借款年利率为12.5%。最后，对于小芳主张的已返还金额，不予认可。霖澳律师的法律意见获法院采纳，当事人不仅拿回借款本金，还让对方承担了利息及律师费最终，法院采纳了曾律师大部分法律意见，认定小芳需返还张三借款本金共计598211元。关于小芳归还的8000元，应优先用于支付小芳出具借条的40万款项的利息，故该部分借款小芳还应向张三返还借款本金397684.93元并支付利息。关于小芳返还的8500元，应视为返还双方借条之外的数笔借款的借款本金，故扣除该款项，小芳还应返还张三本金189711元，并自起诉之日起向张三支付相应利息。
案件结果
1、被告小芳向张三返还借款本金397684.93元并支付利息（截至2021年3月19日的利息为9572.70元；自2021年3月20日起，以该项未还本金为基数，按照年利率 12.5%计算至该项本金还清之日止）；
2、被告小芳向张三返还借款本金189711元并支付利息（以该项未还本金为基数,自 2024年7月18日起按照年利率 3.45%计算至该项本金还清之日止）；
3、被告小芳向张三支付律师代理费；
4、本案案件受理费由小芳负担。
办案心得
曾贞律师：“在接手此案之初，我最初考虑有借条的走借贷，没有借条的以婚约财产起诉，但在看完相关材料后，发现如果是以恋爱关系来主张的话，当事人的律师费还有利息可能就得不到支持，而若以借贷名义起诉的话，其中有近20万的借贷合意不太明确，也存在风险，只是相较于前者， 后者更为稳妥，因此，在存在风险的情况下，如何说服当事人接受后者难度较大。为了确保当事人的权益最大化，并考虑到证据的实际情况，我与当事人进行了多轮深入沟通，并详细解释了不同方案的风险和优势。最终，当事人理解并同意了我提出的以借贷纠纷为主要方向的诉讼策略，而我也未辜负当事人信任，成功帮其胜诉，不仅拿回借款本金，还拿回借款利息及律师费。”
案件承办人
擅长领域：婚姻继承、合同纠纷、债权债务、工伤、交通事故、房产纠纷
所获荣誉：2022年度十佳优秀案例、2022年度团队贡献奖、2023年度团队贡献奖
同行评价：曾贞律师为人谦和，做事有始有终，总是坚持到最后一刻；处理案件很擅于从当事人角度出发，解析出案件的关键点；不管案件多复杂，她也会耐心为当事人解释，极力寻找有利证据，并用她真诚用心、认真负责的敬业态度为当事人排忧解难。
（注：文中人名均为化名）
免费咨询:18048594636
在线咨询