霖澳律所首页   |   免费热线:180-4859-4636
 您好,欢迎来到霖澳律所!   联系我们

180-4859-4636

团队介绍 专家顾问 成功案例 霖澳新闻 关于我们
业务领域
刑事案件 交通事故 劳动工伤 房产纠纷 合同纠纷 侵权纠纷 婚姻继承 债权债务 法律顾问 其它纠纷

合同纠纷

LINAO LAW
刑事案件 交通事故 劳动工伤 工程房产合同纠纷 侵权纠纷 婚姻继承 法律顾问 其它纠纷 企业公司
点此免费通话

180-4859-4636

合同纠纷

【合同纠纷】合伙人私自转租合伙工作室,男子提出退伙被拒,霖澳律师介入,历经两次诉讼,突破结算难题,助男子拿回全部投资款

发布时间:2025/03/04 17:38:07   Click:

案情概要


男子入股朋友工作室,朋友却擅自转租工作室还拒绝退还投资款

2021年,陈霖和褚丽夫妻二人开始共同经营一家个人形象设计工作室,工作室不大,但也一直保持着盈利状态。2022年,褚丽的好友卫刚表示想要入股,经过协商,两人于同年5月27日签订了《合同书》,约定褚丽将工作室20%的股份,以每股1300元的价格转让给卫刚。

合同签订后,卫刚将26000元投资款转至褚丽账户。自此之后,褚丽每月都会通过微信向卫刚支付当月分红。然而2023年5月,褚丽突然发消息向卫刚索要工作室房租,卫刚非常疑惑,因为合同条款内从没有约定自己需要支付工作室房租,结果现在褚丽突然变卦,这让卫刚非常生气。

对于褚丽的催要,卫刚表示自己不会支付房租,后续便再未理会。然而,令卫刚没想到的是,褚丽夫妇竟然擅自将工作室转租给了他人,卫刚当即找到了了褚丽夫妇二人对峙,要求退还自己的26000元投资款,但却遭到了两人的拒绝。

霖澳律师受托介入,第一次诉讼助男子解除合伙合同
后续卫刚又多次找到褚丽夫妇索要,但都无济于事,为了维护自身权益,卫刚决定通过法律途径维权,经过对比,卫刚委托到了霖澳律师事务所的吴杰律师协助自己维权。

吴律师接受委托后,先是尝试和褚丽夫妇取得联系,了解是否有协商的可能,但两人态度坚决,毫无商量的余地。因此,吴律师当即准备好证据材料,协助卫刚将褚丽夫妇诉至法院。

开庭之时,褚丽和陈霖避重就轻,当庭诡辩,称两人只是将工作室转租,并非转让,待转租期限到期后,卫刚仍可继续经营,双方之间的《合同书》并未解除,投资款不应退还。

对此,吴律师针对褚丽的违约行为进行了详细陈述,全力维护卫刚的权益,吴律师表示,褚丽违背合约条款,在卫刚不知情的情况下私自转租工作室,已经属于违约,另外,双方签订的合约中并没有约定合伙期限,属于不定期合伙关系,现卫刚就解除合同诉至法院,应当确认双方之间的合伙关系解除,且褚丽夫妇应退还卫刚的26000元投资款。

最终,法院判决卫刚与褚丽签订的《合同书》解除,因双方并未进行结算,法院未支持褚丽夫妇退还卫刚的26000元投资款。

判决之后,吴律师协助卫刚联系褚丽,要求进行结算,然而,褚丽却声称账本已经遗失,无法进行结算。

二次诉讼波折不断,霖澳律师庭上严谨说理,处变不惊
2024年3月,吴律师协助卫刚再次就结算事宜联系褚丽夫妻,并向褚丽和陈霖发出《退伙通知书》,要求两人履行结算义务。可《退伙通知书》发出后,褚丽夫妇并没有回应,于是,吴律师果断协助卫刚提起第二次诉讼,要求褚丽夫妇配合结算,以及退还投资款。

然而,这次诉讼从一开始就波折不断,先是法院因投资款的金额问题不予立案,期间吴律师进行了多次沟通,耗时六个月,才最终顺利立案,直到2024年12月,才正式确定了开庭时间。

开庭之时,褚丽竟提出吴律师重复诉讼,对此,吴律师当即进行了反驳,吴律师表示,在第一次起诉时,因原被告双方合伙关系尚未解除,同时未对合伙期间的债权债务进行清算,法院依法判决解除原被告双方合伙关系后,原告便进行了结算的相关工作,但因被告不配合导致无法结算。原告的结算行为属于新发生的事实,再次起诉不构成重复起诉。

另一方面,针对投资款退还问题,吴律师指出,褚丽夫妇以账本丢失为由导致无法进行结算,因此不能结算的后果应由两人承担,故褚丽夫妇应当退还卫刚的投资款26000元。

霖澳律师庭后补交有力证据,力挽狂澜,男子拿回全款
面对吴律师强有力地说理,褚丽夫妇没有再辩驳的余地。庭审结束后,吴律师分析到,卫刚想要拿回26000元的投资款,可又无法进行账目结算,法院很可能会以卫刚无法履行举证义务为由,不支持卫刚的诉求。对此,吴律师在庭后又重新查询相关材料,反复查看证据资料,也正是吴律师的这份坚持,让事情迎来了转机。

就在吴律师再次查询工作室的经营情况时,发现工作室居然已于2024年3月18日注销。据此,吴律师立马整理好材料,向法院提交了补充意见,其中提出,褚丽夫妇早在半年前就已将工作室注销且并未通知卫刚,而当时卫刚已经退伙,更不可能接触到任何合伙相关的材料进行结算,因此,不能还把清算的举证责任强加在卫刚身上。

最终,法院采纳了吴律师的代理意见,判决由褚丽和陈霖退还卫刚投资款26000元。


办案心得


吴杰律师:“本次案件看似是一个简单的合伙合同纠纷,但实际情况非常复杂,诉讼期间遇到了很多不可控的情况,我们也是花费了大量的精力与法院沟通。第一次起诉时,法院只判决了双方之间的合同解除,第二次诉讼时,就单单是立案这个环节,都花费了6个月之久,不过我们始终没有放弃,在最后的紧要关头提交了补充意见,成功为当事人维权,拿回了全部的投资款。”




案件承办人


吴杰

霖澳律师事务所

执行主任、高级合伙人、债权债务部部长

擅长领域:债权债务、劳动争议、财产侵权、交通事故、婚姻家事

所获荣誉:2022年度十佳案例、2022年度优秀合伙人、2022年度最具知名度律师、2023年度优秀律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度工程房产品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2024年度最具知名度律师、2024年度优秀律师、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例

评价:吴杰律师性格亲和友善,工作认真仔细,有娴熟的法律技能、较强的组织协调能力和斡旋谈判技巧,是一位维护当事人的合法权益,充分实现“客户利益最大化”的律师。


(注:文中人名均为化名)

点此免费通话

180-4859-4636