案情概要

乙方被欠百万工程款拿不回，甲方拖延十年仍不付

2010年8月和12月，A公司与B公司签订了两份《分包合同》，约定A公司将其从C公司处承包的部分管道工程分包给B公司。之后，B公司开始组建施工团队进场施工。

2011年3月，工程竣工，B公司向A公司提交了结算材料，经三方核算，A公司先行支付了B公司3870000元，扣除A公司垫付的材料费605100元、水电费106146元以及C公司垫付的材料费891652.88元，A公司还需支付B公司1603522.73元。

对于剩余未付金额，A公司认为B公司的员工小马曾向A公司借支了301000元，故该笔金额应予以扣除。A公司这话一说，B公司当即否认，并且再次进行了核算，这一算，B公司对于C公司垫付的材料费891652.88元也有了疑问，并表示只认可其中的674654.44元。

一时间，几方各执一词，争执不下，这也导致B公司一直拿不回钱。期间几方虽一直协商，但并未达成一致，后又因遇到一些不可说的因素，导致项目工程一直未能结算。直到2019年12月，C公司以及更上层的发包公司D公司才对A公司（实际由B公司）完成的工程量进行了确认。

2020年12月，B公司向A公司发送了结算争议函，随后，A公司也向B公司进行回函，在函件中对B公司的工程量以及未付工程款金额进行了确认。

乙方维权艰难，霖澳（德阳）律师介入，重压之下探析案情

可即便如此，A公司仍然未能支付这笔账，最终，B公司决定通过法律途径拿回应得款项，遂前往了霖澳律师事务所德阳分所，委托到了在工程纠纷案件中有丰富经验的贺刘成律师为代理人。

贺律师接受委托后，先是向B公司了解了事情的基本情况，然后马上查看了A公司与B公司之间签订的分包合同，结果发现案涉项目的发包关系错综复杂，工程亦未办理结算，工程竣工多年，施工资料可能也极难获取，且业主、总包、分包单位都是家喻户晓的央企单位，合同中对工程计价的约定也是模棱两可，既有按定额标准计价的条款、也有按概算下浮计价的条款，但若按照“概算下浮”计价，B公司可能还需要向A公司退还工程款。

随后，贺律师开始着手准备证据材料，面对三个如此大的项目，其中涉及的数据资料非常庞大，因此贺律师先是逐步分析了双方签订的合同条款，在此期间，贺律师发现，其中不仅牵扯到了A公司与C公司之间的许多垫付费用，还涉及到了多处的费用扣减，这给金额结算增加了不少麻烦。

面对如此复杂的情况，贺律师根据A公司提供的材料，夜以继日地将双方的所有结算金额以及A、B、C、D公司之间的来往函件重新进行了核对整理，最终得到了一份完整的证据材料。

待一切准备就绪，贺律师协助B公司将A公司和C公司列为被告，同时将D公司列为第三人提起了诉讼。

首次诉讼碰壁，霖澳（德阳）律师当机立断改变策略

开庭之时，贺律师虽提供了充足的证据材料，可还是因其中牵涉到的公司太多且项目金额庞大的问题，导致账目仍不清晰。为此，贺律师当庭申请工程造价鉴定，而A、C、D公司也表示愿意配合提供相关材料。

原以为案件终于迎来了进展，可庭审之后，A、C、D公司直接变卦，找各种理由拒不配合进行工程造价鉴定，与此同时，贺律师接到法官电话，被告知因工程牵扯多方，审计核算非常严格，短期内想要完成是不可能的，遂建议贺律师进行撤诉，再重新立案。

得到这个消息的贺律师，深知继续申请进行工程造价鉴定可能两败俱伤，当务之急是“能保则保”，全力为B公司争取最大权益才是明智选择。

于是，贺律师通过再次重新对合同条款、结算材料以及函件内容进行分析，在客观上无法启动鉴定的情况下，最终确认了新的诉讼策略。

霖澳（德阳）律师抓住关键信息，二次诉讼大获全胜

虽然案件无法鉴定，但基于A、C、D公司在2019年就已经对B公司的工程量进行了确认的事实，我方完全可以主张套用施工期间的定额标准进行计价，按定额标准计价可能会远高于我方诉请的金额。

由此贺律师抓住这一点，当即重新进行起诉，A公司权衡后提交了其向C公司报审的结算材料，该结算材料正是根据此前所形成的工程量确认单所制作，金额与B公司所主张的相差无几。最终，法院根据判决由A公司支付B公司1603522.73元工程款。判决之后，A公司提起了上诉，要求将一审中的301000元确认为已付工程款。

二审法院驳回A公司诉请，维持一审原判。至此，历经波折，贺律师顺利为B公司拿回了1603522.73元工程款。

办案心得

贺刘成律师：“本案历经央企分包工程款争议十余年僵局，面对央企多重审批壁垒、超长履行期衍生的时效危机及海量历史证据穿透难题，对跨度十年的施工资料、签证变更、结算审计等大量文件进行分析梳理，灵活调整诉讼策略，最终为当事人破局历史遗留顽疾。”

案件承办人

擅长领域：建设工程、劳动工伤、房产纠纷、合同纠纷

所获荣誉：2019年度优秀律师、2020年度优秀律师、2022年度十佳优秀案例、2022年度优秀律师、2023年度团队贡献、2023年度工程房产大类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2023年度交通医疗大类十佳案例、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例、2024年度最具知名度律师

同行评价：贺律师在执业以前曾在部队服役多年，培养了他独特的思维方式、严谨的工作作风和坦诚豁达的待人方式。贺律师致力于民事侵权、债务处理、刑民交叉、疑难民商事争端解决等专业领域，曾参与处理多起重大疑难诉讼和仲裁案件，具有丰富的诉讼经验。贺律师擅长案件的诉讼程序设计，具有超强的沟通、协调和谈判能力。特别在工程房产、公司法务、合同纠纷、劳动争议等方面积累了丰富的办案经验。

（注：文中人名、公司名均为化名）