案情概要

当事人突遭车祸身受重伤，肇事方因涉嫌危险驾驶罪被判入狱

2022年5月28日，王洋原本与朋友李浩在某地谈事，结果莫名被卷入一场纠纷，在王洋搭乘李浩车辆回程途中，李浩所驾驶的奔驰被一辆大众紧追不舍。

两车一路超速、闯红灯，期间大众车更是不断用车身撞击奔驰车，欲借此逼停李浩，很快，奔驰车因撞击失控，冲向路边绿化带与道路右侧天网监控设备发生碰撞，李浩及王洋均受伤。

事情发生得太过突然，王洋非常不解，不知道谁和朋友李浩有如此深仇大恨。事后，李浩拨打120急救电话和110报警，警方很快赶至现场将大众车主刑事拘留。

后经公安机关查明，驾驶大众车的人名叫周波，而大众车的真实车主系张三，张三又将车辆借给了朋友，不知怎的又到了周波手中；

另外，李浩驾驶的奔驰车，系车主李四出租给某汽车公司，再由周波从汽车公司租得，后周波转租给他人，不知什么原因到了李浩手中，而事情的起因就在于周波发现奔驰车定位异常，故而驾车追赶，最终导致事故发生。

后检察院以危险驾驶罪对周波提起公诉，周波也因此被法院判处拘役6个月，并处罚金5千元。

当事人面部十级伤残却索赔无门，霖澳律师受托协助，起诉维权

整场事故中，遭遇无妄之灾的王洋因伤势严重，辗转多家医院治疗，后经鉴定其面部损伤为十级伤残。

对此，王洋本想找周波索赔，但因其已入狱，王洋不知如何处理，遂来到霖澳律师事务所咨询，并选择委托谭淑律师担任其代理人，协助维权。

谭律师受托后，通过与王洋详细地沟通，发现王洋手中的证据十分有限，仅有病历及鉴定报告，于是，谭律师先是调取了事故材料，期间得知，张三给大众车在A保险公司投保了交强险及商业险，且尚在保险期限内。

此外，李浩驾驶的奔驰车主李四也为车辆分别在B保险公司投保的交强险及C保险公司投保的商业险及乘客责任险，也均在保险期限内。

基于此，谭律师分析到，虽然案件责任主体很明确，由李浩与周波担责，但因事故并未划分责任，且周波构成危险驾驶罪，保险公司理赔的可能性很小，只能尽力争取。

随后，谭律师协助王洋多方取证，并将周波、张三及A保险公司诉至法院，期间，应法院要求，谭律师将李浩及李四一并追加为被告，同时李四又将B、C保险公司一同追加为被告。

霖澳律师在没有事故认定书、保险公司拒赔的情况下，助当事人成功维权，获赔15万

庭上，A保险公司认为王洋受伤系周波故意危险驾驶所致，且案发时，被保险车辆（大众）已脱离被保险人张三的实际控制，根据交强险相关条款，本案不属于交强险与商业险的责任范围内。

若法院判处其承担责任，则请求明确其对侵权人享有追偿权，此外，其对王洋的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。

同时，B、C保险公司也表示，案发时被保险车辆（奔驰）对于车主李四也处于下落不明状态，根据相关保险条款，两家公司均不应承担赔偿责任，而两车车主亦表示，此次事故与两人无关。

对此，谭律师积极举证，并进行充分说理，对于A保险公司提出的重新鉴定申请，谭律师在法院限定期限内，补充提交了医院检查报告单及加盖有医院印章的门诊病历，力证王洋所做鉴定合法合规。

最终，法院采纳了谭律师法律意见，认定本案由A保险公司在交强险限额范围内对王洋进行赔付，赔付后，可以在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。

至于周波及李浩，考虑到两人的过错行为、程度及原因力大小，酌定周波承担90%的赔偿责任，李浩承担10%的赔偿责任。

经核算，此次事故中王洋共计损失152904.35元，为此，法院最终判决由A保险公司向王洋赔付148767.68元，周波向王洋赔付3723元，李浩向王洋赔付413.67元。至此，案件画上圆满的句号。

办案心得

谭淑律师：“本案中，尽管保险公司以各种理由拒绝理赔，但我们通过深入调查、合理追加被告以及充分运用法律条款进行说理，最终成功为当事人争取到应有的赔偿。借此，温馨提醒大家，作为车主应妥善保管自己的车辆，避免车辆被非法使用或转租，以免给自己带来不必要麻烦。若不幸发生交通事故，对于受害者而言，应及时就医并保存好相关医疗凭证，以便后续维权。此外，也建议大家在购买车辆保险时，要仔细阅读保险条款，了解保险范围和理赔条件，以便在发生事故时能够及时获得保险公司的理赔。”

案件承办人

所获荣誉：2022年度团队贡献奖、2023年度优秀律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度卓越贡献奖、2024年度工伤人损品类十佳案例

评价：谭淑律师执业以来，一直秉持诚信务实、精益求精的办案宗旨，尽全力维护当事人的合法权益，迄今为止已经办理众多各类案件，其中尤其擅长合同纠纷、债权债务、婚姻家事、工伤人损等领域，此外，她经验丰富、功底扎实、思辨敏捷、代理案件数量众多，办案过程中，始终把当事人的利益放在第一位，为当事人争取到最大的合法权益。

（注：文中人名均为化名）