案情概要

当事人工地干活受伤，主张赔偿被四处“踢皮球”

2024年11月24日，王伟在成都某工地干活时不慎受伤，他当时以为不严重，并未在意，直到第二天因疼痛难忍前往医院检查，才得知肋骨已骨折。

对此，王伟认为自己系因工受伤，应属工伤，但又不知晓工地承包方具体是谁，遂找到工地现场管理员张三主张赔偿，可张三却让其找包工头李四，没办法，王伟又找到李四，但李四又让其找张三。

眼见双方都在互相推卸责任，王伟束手无策，遂决定委托#霖澳律师事务所天府分所吴传丽律师 担任其代理人，协助处理。

霖澳（天府）律师利用总包，成功揪出“隐匿”的责任主体

吴律师受托后，通过与王伟深入沟通，明确指出，王伟虽是上班期间受伤，但认定工伤的前提是能确认王伟与用人单位存在劳动关系，而现今用人单位主体尚不明确，故眼下当务之急便是找出用人单位，确定赔偿主体。

随后，吴律师前往王伟所在工地调查取证，期间吴律师再次找到张三沟通情况，这次张三转移了火力，称案涉工地承包方系A公司，让王伟找A公司索赔。

可当吴律师及王伟找到A公司时，却碰了一鼻子灰，原因是A公司实际系案涉工地分包方，而非承包方，其根本不认可与王伟存在劳动关系，因此拒绝赔偿。至此，吴律师及王伟才知晓，他们这是被张三耍了，最终无功而返。

王伟对此怒不可遏，随后，在吴律师的协助下，王伟果断将工程总包方B公司及分包方A公司一并列为被申请人，提起劳动仲裁。

庭审过程中，总包方B公司为证明与王伟不存在劳动关系，主动提交了一份关键证据——劳动合同，合同上赫然载明，王伟的用人单位是C公司。至此，真正的责任主体终于浮出水面。

霖澳（天府）律师助当事人成功认定工伤，获赔超15万

基于此，吴律师立即协助王伟撤回之前的仲裁申请。同时，凭借这份劳动合同，成功帮王伟申请了工伤认定及劳动能力鉴定，结果为十级。

随后，吴律师迅速梳理了详细的赔偿清单及相关证据，协助王伟以C公司为被申请人，提起仲裁，要求C公司向王伟支付工伤赔偿。

经过吴律师积极举证及有力说理，最终仲裁委支持了王伟的全部诉求，裁决由C公司向王伟支付各项工伤赔偿合计154836.72元。

然而，裁决生效后，C公司却迟迟不履行付款义务。为此，吴律师再次协助王伟就生效裁决向法院申请强制执行。经过执行程序，赔偿款最终全额执行完毕。

如愿拿到赔偿款后，王伟内心激动万分，特意定制锦旗赠予吴律师，对其专业高效、尽职尽责的法律服务表示由衷的感谢。

办案心得

吴传丽律师：“本案看似简单的工伤索赔，实则因建筑行业层层分包、用工主体隐匿而复杂化。当事人委托我们的时候，手中并无实质性的证据，且对项目承包主体一概不知，这也导致前期我们调查受阻——工地现场管理人（实为承包方人员）为逃避责任，刻意将矛头转向分包方，致使我们首次交涉无功而返。对此，我们通过扩大被申请人范围，迫使总包方在仲裁中提交关键劳动合同，最终锁定隐匿的责任主体，并据此成功帮当事人认定工伤，并在后续通过及时申请强制执行，成功帮当事人拿回赔偿款。”

案件承办人

擅长领域：工伤纠纷、交通事故纠纷、债权债务、合同纠纷

所获荣誉：2022年度律所新锐、2023年度团队贡献奖、2024年度团队贡献奖、2024年度工伤人损品类十佳案例

同行评价：吴传丽律师具有扎实的法学理论基础和丰富的办案经验，擅长处理工伤纠纷、交通事故纠纷、债权债务及合同纠纷各类案件。自执业以来，在办案过程中，坚持以当事人为中心，积极与当事人沟通，最大限度的挽回或减轻当事人的损失。同时吴传丽律师一直秉承“受人之托、忠人之事”的职业理念，以专业、周到的服务赢得当事人的高度认可。

（注：文中人名均为化名）