案情概要

合伙人承诺退投资款，事后又反悔

张三、李四系好友，2019年7月，李四告知张三有一个赚钱的机会——两人合伙，共同与王五投资做书店生意，张三听后欣然同意。

随后，两人达成口头合伙协议，并迅速展开行动。书店项目正式开始之前，两人分别向共同好友小美借了50万作为启动资金，且由张三将50万款项转至李四账户，再由李四一并转给王五。

然而，事后张三被告知项目并未开展，于是张三便要求李四退还投资款50万，但李四却提出，其先退还张三30万，剩余20万其直接代替张三还给小美。

对此，张三也并未多想，表示同意，可2022年，张三突然被小美起诉偿还20万借款，这时他才知道李四并未还钱。

庭审期间，李四作为第三人参与诉讼，对此，张三主张其与李四曾约定，由李四代其向小美偿还20万借款，即将债务转移给了李四。

可李四却对此全盘否认，称其并未承诺过要帮张三还钱，也从未承诺过要退还张三20万元，张三所述纯属虚构事实。

因小美的起诉十分突然，张三被打了个措手不及，手中可以说是一点证据都没有。最终，法院判决张三向小美偿还20万及逾期利息。

面对李四的出尔反尔，张三怒火中烧，庭后多次找到李四理论并催促还款，但均无果，因此，张三决定通过法律途径解决，并选择委托#霖澳律师事务所王思思律师 担任其代理人。

合伙人否认退款事实，霖澳律师据理力争

王律师了解情况后指出，案件的关键主要在于双方是否存在合伙关系、项目是否实际经营以及李四应不应该退款。由此，王律师展开深入调查，协助张三多方取证，将李四诉至法院。

诉讼过程中，王律师积极举证说理，而李四虽认可与张三分别向案外人小美借款50万做生意，但其认为该款的收款人系案外人王五，其仅是按张三指示代其向王五付款、收款。

此外，李四还辩称，王五于2019年11月通过自己妻子的账户向其退还了50万，即张三、李四各25万，但考虑到张三经济较为困难，其已经将其中的30万元支付给张三。

综上，李四认为，投资风险应由各自承担，自己无需对张三的损失负责，且从未承诺代张三偿还对小美的债务，故张三无权要求其退还20万元。

最终，法院认为张三举示证据不足以证明李四愿意将合伙资金中的20万退还给张三，故而驳回了张三的全部诉讼请求。

霖澳律师发现程序瑕疵，案件发回重审

对于该结果，王律师敏锐发现一审判决存在重大程序瑕疵——法院遗漏了应当参加诉讼的案外人王五，由此，王律师当即协助张三提起上诉。二审法院经审查，裁定撤销一审判决，发回重审。

随后，一审法院重新立案审理，并依法追加王五作为案件第三人参加诉讼。诉讼过程中，王律师指出，双方合作项目未实际开展，李四也未履行向案外人小美退款事宜，其行为严重侵害了张三权益。

李四反驳到，张三让其把50万转至王五账户，加上其自身的50万，共计100万，之后，王五向其退了50万现金，其退了张三30万，因该款项是投资款，投资有亏损，张三未拿回的款项，应自负盈亏。

另一边，王五则出具《证明》，载明“李四在2019年7月向王五转款100万，用于合伙做生意，由于市场行情导致亏损，在2020年10月，以现金形式退还了李四50万。”

法院经审理，认为张三主张的合伙项目已经运行，在合伙合同终止时，只能请求分割合伙财产，不能直接要求合伙人退还投资款，即张三在未清算的前提下要求李四退还投资款20万元无事实和法律依据。最后，法院驳回了张三的全部诉讼请求。

霖澳律师助当事人成功胜诉，拿回剩余款项20万

对于该结果，张三无法接受，王律师随即协助其提起上诉，并特别强调，根据提交的证据能够证明双方合伙生意未进行，张三与李四已在之前合意达成退款，一审法院凭仅李四、王五的口述便认为合伙存在亏损，未进行清算，而对张三的诉求不予支持，不符合常理及案件事实。

即使法院认为是三方合伙关系，那么根据已有的庭审情况，李四在原一审案件开庭中陈述其已在2019年11月收到了王五通过其妻子向其退还的50万，原本系王五向张三、李四各退还25万，后又于发回重审的一审开庭时，李四出具证言及王五自身均认可2020年10月，王五退还李四现金50万。

由此，从多次庭审查明的情况及证据可以看出李四实际收到了退还的100万，同时也印证了张三所述的张三、李四已就李四退还张三50万达成合意是事实。综上，李四应当退还张三剩余20万并支付资金占用利息，一审法院认定事实错误，应予纠正，请求撤销一审判决。

然而，李四却反驳称，他与王五妻子也在做生意，他在一审时并未说过王五通过其妻子的账户向他退还50万。

由此，王律师当即指出，李四的陈述前后矛盾，且再次强调，张三、李四的合伙财产无法清算，且现有证据不足以证明张三、李四的合伙存在亏损，综上，李四应退还张三剩余款项20万及资金占用利息。

法院经审理，采纳了王律师的法律意见，判决撤销一审判决；李四于判决生效之日起十日内退还张三20万及资金占用利息。

办案心得

王思思律师：“努力了两年多的合伙合同纠纷案件，终于‘完美’落下帷幕，这一路，我们经历了一审，二审，第一次二审得到了发回重审的结果，再一次经过一审，二审上诉，获得最终胜诉判决。同时也感谢当事人一路上的理解与信任，让我有了坚持下去的动力。之后，我将继续秉持初心，为当事人排忧解难，力求最大程度保障当事人的合法权益。”

【当事人赠送王思思律师锦旗】

案件承办人

（注：文中人名均为化名）