案情概要

当事人突遭前男友起诉索回4.7万，霖澳律师介入应诉

这天，小芳突然收到了一条来自法院的短信，震惊地发现自己竟然被起诉了，而原告并非他人，正是自己两年前早已分手的男友张三。

事情要从2022年9月说起，小芳和张三通过网络相识，线下见面后便迅速发展成了男女朋友关系，但因张三长年居住在东北，而小芳则久居成都，两人便开启了异地恋。

一开始，正处于热恋期的两人并未因距离而影响感情，反而是更加珍惜此后的每一次见面。可随着时间的推移，现实问题接踵而至，两人的感情终究没能抵抗住现实冲击，频繁的争吵成为了两人相处的常态。最终，小芳提出了分手，并且将张三拉黑，彻底终结了这段感情。

如今距离两人分手已过去两年之久，小芳怎么也没想到，与张三再次扯上关系居然是以这样的方式。

张三的起诉状上赫然写着要求小芳偿还两人交往期间，其转款的4.7万元，理由是这些款项是以结婚为目的的“附条件赠与”，既然两人已分手，结婚目的无法实现，小芳理应退还。

对此，小芳虽然觉得张三的要求很可笑，但面对这突如其来的官司，她也不知道该如何应对。为了维护自身权益，小芳委托到了#霖澳律师事务所的窦洪俊律师为自己的代理人，协助自己应诉。

随后，窦律师对张三的起诉状进行了仔细的查看分析，并结合两人的实际交往事实，他发现张三所述与实际情况根本不符，其起诉本身更是存在实质硬伤。接下来，窦律师便开始投入到证据的梳理工作当中，并与小芳多次沟通，确认应诉策略。

霖澳律师指出对方关键“硬伤”，当事人无需退还款项

开庭之时，张三坚持认为其在与小芳交往期间所转的4.7万元，系以结婚为目的的附条件赠与，因小芳提出分手并将自己拉黑，导致结婚目的不能实现，故小芳应退还该笔款项。

对此，窦律师反驳道，两人的纠纷系赠与合同纠纷，而张三的赠与行为系单方行为，其主动赠与，小芳接受赠与，赠与合同有效，并不存在法定具有可撤销情形。如今张三要求撤销赠与，其应在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而赠与行为至今已有两年多，早已超过法定除斥期间，丧失了撤销权。

另外，双方在聊天记录中并没有谈及有关于订婚、筹备婚礼、彩礼等安排，因此张三在此期间对小芳的赠与并非基于以结婚为目的的赠与。而从聊天记录可以看出双方存在恋爱事实，期间张三为表达对小芳的关心，增进双方恋爱感情，自愿进行赠与，系一般赠与，因此张三无权要求返还。

最终，经窦律师的全力争取，法院采纳了窦律师的全部代理意见，驳回了张三的全部诉讼请求，小芳无需归还任何款项

办案心得

窦洪俊律师：“本案当事人与前男友分手两年后遭起诉索要恋爱期间的转款，我在接受委托后，通过对整个案情的分析以及对事实情况的核查，发现对方起诉的理由根本站不住脚。于是，我们多方取证，让对方在多项实质证据面前，无法辩驳，最终其诉求未被支持，当事人一分不退。”

案件承办人

窦洪俊

霖澳律师事务所

债权债务部专职律师

擅长领域：债权债务

评价：窦律师法学理论功底扎实，办案思路清晰，具有较强的判断能力、逻辑分析能力与表达沟通能力，办事严谨、勤勉尽责。窦律师性格随和，能够与委托人保持良好、有效的沟通，在办理案件时，为委托人提供全面、细致的法律服务，深得委托人的信任与认可。

（注：文中人名均为化名）