甲方拖欠11万工程款，霖澳律师助乙方诉讼维权

2023年6月，A公司与B公司签订了《劳务分包合同》，约定A公司将项目的钢材搭架部分分包给B公司。2024年3月13日，项目完工，A公司与B公司进行结算，结算单清晰载明，项目工程款总金额为221万元，扣除质保金后，A公司应支付B公司214万元工程款。

然而，双方结算后，A公司仅支付了203万元，剩余11万迟迟未付。每当B公司联系到A公司的负责人张三催讨款项时，张三均以总包方还没打款，他们无力支付为由搪塞。B公司多次催讨无果，为了维护自身权益，果断选择通过法律途径维权。

经过对比，B公司委托到了#霖澳律师事务所的袁萍萍律师为代理人。袁律师立马根据现有证据对整个案情进行了深入剖析，并指出，从事实情况来看，双方签署的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，如今B公司已按约交付项目，A公司却拒付工程款，已经构成违约，B公司有权向其主张索回工程款。

霖澳律师巧妙施压，助乙方庭前拿回10万款项

随后，袁律师当即投入到了调查取证工作当中，并成功查到了案涉项目的业主单位及总包方的信息，于是袁律师果断转变诉讼策略——不仅将合同相对方A公司列为被告，同时将总包方C公司、业主单位以及项目的包工头张三一同列为被告提起诉讼。

果不其然，在案件顺利立案后，受到业主单位施压的总包方C公司直接向B公司支付了10万元的工程款。至此，B公司被拖欠的工程款金额降至1万元。

于是袁律师撤回了对业主单位及C公司的起诉，将重心重新转移至与A公司的诉讼问题上，同时采取了财产保全措施。然而，A公司早有准备，法院最终并未查到其名下有可供执行的财产。

霖澳律师据理力争，11万工程款全部拿回

开庭之时，袁律师强势指出，合同签署后，B公司依约履行合同，双方亦进行了结算，且加盖双方公司公章及负责人签字确认，而A公司却一直拖欠工程款未付，经催讨多次无果，按照民法典规定，A公司应当及时支付工程款，其拖延支付部分，应当承担逾期付款的资金占用利息。

面对铁证，A公司对欠付工程款的事实无可辩驳，但仍不愿松口。最终，经法院审理查明，抵扣B公司已收到的10万工程款，判决A公司于判决生效之日起十日内向B公司支付未付工程款1万元及资金占用利息。

谁承想，眼看支付期限届满，A公司仍然不为所动，袁律师立即协助B公司申请强制执行，同时再次与A公司展开多番沟通。最终，在袁律师的全力推动下，强制执行程序尚未启动，A公司便主动支付了该笔款项。

擅长领域：合同纠纷、民商事纠纷、公司法律顾问、经济犯罪、涉税争议

所获荣誉：2023年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度先进个人奖、2024年度合同纠纷品类十佳案例

同行评价：袁萍萍律师，不仅是执业律师，同时也是注册会计师、税务师，这让她在擅长的合同纠纷、民商事纠纷、公司法律顾问领域更加如鱼得水，优势明显。袁律师自执业以来，凭借深厚的法律实务操控能力及扎实专业的法财税一体化综合知识，为众多当事人挽回了大量经济损失，并且凭借严谨负责、真诚高效的办案风格，为当事人提供全面、优质的法律服务，赢得了当事人的普遍好评。

（注：文中人名均为化名）