2024年7月9日，驾驶二轮电动车直行的李四与驾驶轻型货车右转的张三，发生碰撞，李四因此受伤，后被紧急送往医院治疗，经诊断为双侧额叶、颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，面部裂伤，枕骨、左侧枕髁骨折等。

事故发生后，交通管理部门认定，张三负全部责任，李四无责。面对突如其来的事故，李四为保全自身权益，委托到了#霖澳律师事务所交通团队的郑娟律师为代理人，全权处理后续索赔事宜。

郑律师接手后，当即对事故车辆情况进行了详细调查，其中发现，张三并非案涉货车的实际车主，车辆的实际拥有者系张三所在的A公司，而经过核查，A公司未给车辆购买交强险，因此，A公司应当在保险范围内承担赔偿责任。

办案方向清晰明了，郑律师立马开始整理证据材料，协助李四进行伤残鉴定，经确认，李四构成十级伤残。随后，郑律师根据伤残报告及李四的核心诉求起草起诉状，同时做好申请财产保全的准备。

一切证据准备齐全，郑律师当即协助李四提起诉讼，请求确认由A公司支付李四各项赔偿149252元。与此同时，经法院查询，成功保全到A公司146830.37元的财产。

开庭之时，A公司提出，张三驾车正常右转，而李四的车速过快，系与事故发生存在因果关系，其应承担事故次责，并且李四的伤情达不到十级伤残，要求重新鉴定。

对此，郑律师反驳道，A公司及张三认为李四应承担事故次要责任，但无任何事实证据支撑。另外，A公司对鉴定意见提出质疑，若在其提交相应证据或说明相关理由的情况下，可以申请重新鉴定，但A公司并没有提交足以反驳鉴定意见的合理证据，因此，重新鉴定的请求不应予以支持。

不仅如此，郑律师还强调，交通管理局根据张三的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，合法有效。而张三为A公司的驾驶员，在执行职务过程中致人损害，A公司应承担侵权责任。

经郑律师全力争取，法院认定A公司应承担赔偿责任，经核算，判决A公司于判决书生效之日起十五日内赔偿李四损失118357.19元。

在郑律师的全程协助下，李四从委托到顺利拿到判决仅耗时2个月，而后，A公司逾期未付赔偿，郑律师协助李四申请强制执行，最终李四应得赔偿全部执行到位

案件承办人

郑娟

霖澳律师事务所

交通部主办律师

擅长领域：交通事故

所获荣誉：2022年度团队贡献奖、2023年度团队贡献奖、2023年度交通医疗大类十佳案例、2024年度卓越贡献奖、2024年度交通事故品类十佳案例

评价：郑律师，5年大学法医学专业，拥有3年法医临床，法医病理工作经验。她工作尽职尽责，全心全意为当事人服务，处理交通事故案件时，不管案子多复杂、多难，她都会耐心去做，也正因她不怕苦、不怕累，让她积累了丰富的办案经验，工作之余她还会不断学习，只为在当事人咨询法律意见时，能给出充分的回答，为此收获众多当事人的一致好评。