男子委托中介公司贷款，缴纳3万咨询服务费

2024年12月，王刚因有贷款需求，决定寻找贷款中介公司协助其完成贷款。经过多番对比，王刚最终选择委托A公司，双方于当月17日签订了《委托协议书》，约定贷款机构放贷后，王刚需向A公司支付相应的咨询服务费。

签订协议后，双方正式进入到贷款流程，但期间因材料审核问题，贷款一度被搁置，直到2025年3月，王刚自己与贷款公司业务员取得联系，经过各项程序，最终顺利收到了10万贷款。

当月10日，王刚向A公司支付了3万元咨询服务费。随后，应A公司要求，双方签订了一份《补充协议》，约定“贷款发放机构向王刚发放贷款后，王刚应履约按时还款，如若发生逾期，经A公司核实非恶意逾期，则A公司从咨询服务费中扣除相应金额为王刚代偿逾期款项，代偿金额以收取的咨询服务费为上限。代偿后，王刚应及时补足咨询服务费”。

中介公司出尔反尔，“代偿”承诺无法兑现

两个月后，王刚因资金周转问题，无力偿还贷款，于是找到了A公司申请代偿，可A公司却表示，此前约定的“代偿”，实则是因王刚逾期支付贷款，影响了A公司贷款渠道信誉，从而给付A公司的损失赔偿。

对于，王刚不能接受，此前说好的代偿服务怎么就变成了“违约损失”？于是多次联系A公司的工作人员讨要说法，可A公司均不予理会。对此，王刚几经思考决定通过诉讼维权，并委托到了#霖澳律师事务所李本利律师为代理人。

霖澳律师搜集关键证据，助男子起诉维权

李律师介入后，第一时间对双方之间的合作事宜进行了核实，随后分析到，从当前实际情况来看，距离王刚拿到贷款已过去2个月，双方之间的合作协议已履行完毕，因此王刚想要通过诉讼维权拿回咨询服务费，还需进一步调查取证。

接下来，李律师先是协助王刚联系A公司，再次确认了A公司将“违约损失”包装成“代偿承诺”的事实。紧接着，李律师协助王刚完成了关键取证。最后，李律师整理好各项证据材料，协助王刚提起诉讼，请求确认由A公司退还3万服务费。

霖澳律师力证公司构成违约，男子拿回2.8万

开庭之时，A公司辩称其已完成协议约定的服务内容，其无需退还咨询服务费。李律师当庭进行了有力反驳，指出，王刚真正意义上获得10万贷款，系其自己在微信上与贷款公司业务员沟通联系，期间所有的贷款事宜均是王刚自己办理；

更关键的是，A公司在补充协议中约定的“代偿”条款，经核实，其与贷款公司并无任何担保合同，而是A公司单方面从咨询服务费中扣除部分费用用于弥补其公司自身损失，而非实质的“代偿承诺”，且当王刚以经济困难申请代偿时，A公司也拒不回复。

综上，A公司既没有提供代办服务，也没有按照合同履行代偿逾期款项的承诺，其行为已经构成根本违约，理应退还3万咨询服务费。

最终，经法院审理核查，确认A公司构成根本违约，应当承担违约责任，酌定由A公司返还王刚28000元咨询服务费。

案件承办人

李本利

霖澳律师事务所

合同部主办律师

擅长领域：合同纠纷、公司纠纷、建工纠纷

所获荣誉：2024年度律所新锐

评价：李本利律师拥有扎实的法学理论基础和丰富的实务经验。她曾代理上百起民事案件，成功处理了多起复杂案件。李本利律师的职业精神和对法律的热爱使她在业界赢得广泛赞誉。她的专业素养和正义感驱使她不断追求卓越，为客户提供高质量的法律服务。