案情概况

2024年的夏天，对于刚满19岁的张某来说，是一场噩梦的开始。

彼时，张某正处于急于寻找“挣快钱”门路的迷茫期。经人介绍，他结识了以甲、乙为首的犯罪团伙。

在这个盘踞在重庆的庞大卖淫网络中，张某扮演了一个尴尬的角色。

他既不是幕后的老板，也不是单纯的路人，而是主要充当“皮条客”，利用“探探”、“陌陌”等社交软件，伪装成女性账号（通常设置年龄为19岁），在平台上寻找嫖客，从中抽取介绍费。

其次，招募卖淫女，他将两名女性（小A、小B）介绍进入该团伙从事卖淫活动。其中，他和小A的关系比较特殊，两人既是同乡又是男女朋友关系。

2024年9月27日，张某被警方抓获。警方查实，该团伙涉及卖淫女7人，其中6人系未成年人（最小的仅14岁）。这是一起典型的、情节严重的涉未成年人犯罪案件。

检察院最初以“组织卖淫罪”对张某提起公诉。在刑法中，该罪名法定刑起步即为五年以上。如果定罪，年仅19岁的张某将面临至少五年的牢狱生涯。

霖澳（德阳）律师事务所舒森律师及邵玉款律师作为张某的辩护律师，接手案件后，面临着巨大的辩护压力。

难点一：涉案情节“重”。 本案涉及未成年人，且人数众多（6名），在“严打”涉黄犯罪尤其是保护未成年人的司法环境下，辩护空间被极度压缩。

难点二：定性容易混淆。张某不仅介绍了嫖客，还招募了卖淫女（特别是小A），且深度参与了团伙活动。在常人看来，这完全符合“组织卖淫罪”的特征——即以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段管理或者控制多人从事卖淫的行为。如果按此定罪，张某至少要在监狱里待五年。

对此，两位律师迅速开展工作：

第一步，全面阅卷。对全部卷宗进行了地毯式排查。从起诉意见书到厚厚的讯问笔录，逐字逐句分析张某的涉案行为、获利情况以及他在团伙中的真实角色，寻找打破“组织卖淫罪”指控的证据缺口。

第二步，深入会见，还原真相。两位律师多次前往看守所会见张某。通过反复核实细节发现，张某不仅是初犯，而且在整个犯罪链条中始终处于被支配的底层地位，根本不是团伙核心成员，甚至对部分卖淫人员是未成年人并不知情。

第三步，精准研判，制定辩护策略。在敲定主打罪名变更、将罪名降格为“协助组织卖淫罪”的辩护方向后，两位律师全面罗列了张某的坦白、从犯、初犯、家庭极其困难等法定和酌定从轻情节。

在审查起诉阶段，两位律师将扎实的证据与法理相结合，多次与公诉机关深入沟通，提交了详尽的《法律意见书》，其中指出：

1、根据最高法、最高检相关司法解释，张某仅负责外围的“联系嫖客”等工作，既没有管理、控制卖淫人员，也没有分配嫖资的权力。其行为本质是为卖淫活动提供外围辅助，完全符合“协助组织卖淫罪”的构成要件，不具备“组织卖淫罪”所要求的“管理、控制”核心特征。

2、张某到案后如实供述，属于坦白，且已经自愿认罪认罚；在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，属于绝对的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。

3、张某本身初犯、偶犯，主观恶性较小。并且他家是建档立卡的贫困户，父亲患病、爷爷重度残疾生活不能自理。本着“宽严相济”的刑事政策，恳请司法机关给予这个年轻的家庭顶梁柱一个改过自新的机会。

最终，公诉机关全盘采纳了两位律师的法律意见，将指控罪名由起步5年的“组织卖淫罪”变更为“协助组织卖淫罪”，法定起刑降为五年以下。

因案情复杂，涉及被告人数众多，法院先后进行了三次开庭。期间，两位律师全力辩护。

最终，法院依法认定张某构成介绍卖淫罪，综合考虑张某系从犯、初犯、认罪认罚、家庭困难等情节，判处张某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。

擅长领域：合同纠纷、侵权纠纷、强制执行

所获荣誉：2025年度合同纠纷品类十佳案例、2025年度医疗财产大类十佳案例

同行评价：舒森律师工作态度严谨，致力于案结事了、息事止讼的工作目标，始终践行”受人之托、忠人之事”的工作理念，全力以赴处理每一项法律事务，在最大限度内维护当事人的合法权益。

文中人名皆为化名