案情概况

2025年10月30日，对于小美（化名）来说是一个至暗时刻。某市公安局以涉嫌诈骗罪对其依法执行刑事拘留。

回溯至2023年3月，小美入职四川某教育有限公司，从事教育方案制作、PPT制作、收集学校信息、转发公司统一要求的广告等基础工作。

在职期间，客户罗某通过小美转发的广告联系咨询“体制内工作推荐”业务。小美按领导要求回复后，将后续对接工作交由同事处理，最终罗某与公司签订了合同。2023年10月，小美因个人原因主动离职，彻底切断了与公司的联系。

然而，两年后，因公司涉嫌诈骗案案发，小美被认定为涉案人员被跨省刑拘。面对突如其来的刑事指控，小美及其家属陷入了极度的恐慌与无助之中。

霖澳律师事务所郑律师接受小美配偶张某的委托，迅速前往看守所会见小美。在全面了解案情后，郑律师发现案件存在诸多事实不清、定性存疑的难点：

1、涉案时间跨度长，从案发到刑拘已过去两年，部分细节需要反复核实；

2、小美对业务性质缺乏认知，始终认为自己在履行正常职务，对“推荐体制内工作”业务的性质并不知情；

3、办案机关已采取刑事拘留措施。在侦查阶段，如何说服办案机关变更强制措施，难度较大。

针对上述难点，郑律师在深入分析案情后，向办案机关提交了详尽的《取保候审申请书》，其中重点阐述以下意见：

1、小美未实施诈骗的客观行为。小美在职期间的所有工作均为履行职务行为，无自主决策空间。她负责的工作仅限于制作PPT、收集信息、转发广告等基础性事务，从未参与核心业务环节，也未获得任何额外报酬。涉案业务的合同洽谈、签订、费用支付等关键环节，小美均未参与；

2、小美无诈骗的主观故意。小美入职时公司宣传为合法教育服务机构，她始终认为自己在从事合法工作。对于“推荐体制内工作”的业务性质，小美并不知情，在罗某咨询时也是按领导要求回复，后续完全交由唐某对接。其不具备非法占有或帮助犯罪的主观故意；

3、即使构成犯罪，小美也属于从犯。小美既非公司股东、管理人员，也非涉案业务的发起者、组织者或核心执行者。其所从事的辅助性工作均在领导指令下完成，社会危害性显著低于核心涉案人员，依法应当认定为从犯；

4、小美无社会危险性。小美于2023年10月主动离职，已完全脱离涉案环境。其无前科劣迹，到案后如实陈述案情，积极配合侦查，采取取保候审不致发生社会危险性；

5、被害人已出具谅解书。案发后，小美家属积极与被害人沟通，取得了被害人谅解，进一步降低了案件的社会危害性。

在郑律师的全力争取下，办案机关采纳了上述意见，对小美作出取保候审决定。值得注意的是，本案同案被刑事拘留的共有三人，小美是唯一被取保候审的涉案人员。

随着案件的进一步侦查，办案机关查明了小美在案件中的真实地位与作用，最终决定对小美终止侦查。这意味着刑事程序彻底终结，小美不再被追究刑事责任。

从最初的惊惶失措、身陷囹圄，到如今重获自由、洗清嫌疑，这场历时两年的法律阴霾终于彻底散去。

办案心得

郑聪律师：“本案是一起典型的涉企经济犯罪中基层员工被卷入的案件。在职务犯罪或涉众型经济犯罪中，很多基层员工往往因为法律意识淡薄，误以为‘听老板的话’就是尽职，殊不知已触犯刑法红线。然而，法律是公正的，也是严谨的。‘不知者无罪’虽不绝对，但‘无主观故意’和‘从犯地位’是重要的法定从轻、减轻情节。作为辩护人，我们的职责不仅仅是机械地引用法条，更是要深入挖掘当事人的工作细节，还原其在公司架构中的真实地位。本案中，我们紧紧抓住‘职务行为’与‘主观明知’这两个核心辩点，结合当事人离职已久、已获谅解等有利情节，最终实现了当事人利益的最大化。此案也警示广大求职者，入职新公司时，务必擦亮双眼，对于公司业务的合法性要有基本的判断，切勿为了微薄的薪水，沦为不法分子的‘工具人’。”

案件承办人

霖澳律师事务所

副主任、高级合伙人、刑事部部长

擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、债权债务 

所获荣誉：2022年度优秀律师、2022-2023年度金牛区优秀青年律师、2023年度最具知名度律师、2023年度优秀合伙人、2023年度最具影响力律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度刑事案件品类十佳案例、2024年度刑事案件品类十佳案例、2024年度律所建设奖、2024年度最具知名度律师、2025年度最具知名度律师、2025年度优秀部门负责人、2025年度合同纠纷品类十佳案例、2025年度刑事案件品类十佳案例

同行评价：郑聪律师从业至今，直接或参与办理案件上百件。他做事认真严谨，重视细节，具有严密的法律思维能力和良好的沟通能力，追求精益求精、尽善尽美的工作境界。受人之托，忠人之事，郑律师专注用专业的法律服务维护当事人的合法权益，敢于追求法律的公正，善于运用适当的方法争取公平。

文中人名皆为化名