案情回顾

2018年9月左右，张某入职某餐饮公司（以下简称“A公司”）担任保安一职，后于2019年转岗为收菜员，主要负责收菜及台账登记工作。

2025年1月10日上午，张某在给厨房送完菜返回收菜房途中，A公司后厨主管李某一时兴起，突然比划拳打脚踢的动作逗弄张某。

张某也是个实在人，也随即做出拳打脚踢的动作予以回应。在此过程中，张某因地面湿滑，重重摔倒在地。

随后，张某被紧急送医，经诊断为：腰2椎体骨折，住院治疗了8天。出院后，张某满腹委屈，认为自己之所以受伤，完全是因为公司管理不当以及李某在工作期间玩忽职守造成的。

然而，当张某找A公司协商赔偿时，A公司却两手一摊，说李某只是开玩笑，跟公司没关系。

李某本人也支支吾吾，不愿意主动掏钱赔偿。

面对公司和同事的互相推诿，张某决定通过法律途径维权，并委托霖澳（绵阳）律师事务所蒲国栋律师承办此案。

接受委托后，蒲国栋律师迅速梳理案情，发现这场官司并不好打。虽然明眼人都看得出是李某先挑事，但怎么从法律上证明“张某摔倒”和“李某的行为”以及“公司管理”有直接关系，是个大难题。

蒲律师首先协助张某进行了伤残等级及“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定。鉴定结果显示：张某构成九级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。

随后，蒲律师根据鉴定结果全面核算了张某的各项损失，并正式提起诉讼。

立案后，蒲律师即刻向法院申请调查令，调取了事发时的完整监控视频。视频清晰记录了张某摔倒时与地面接触的状态，有力地证明了“地面湿滑”是导致其严重摔伤的重要客观原因之一。

庭审中，A公司为了推卸责任，拿出了一份2022年的安全培训签到表，辩称公司早已进行过安全培训，张某的伤是自己不小心，公司无过错，不应承担赔偿责任；

张某作为完全民事行为能力人，自身未尽到安全注意义务，应承担30%以上的责任；另外，申请对张某的伤残等级重新鉴定。

李某也辩称，自己并未挑衅，但愿意承担相应责任，同时认为张某自身也应担责。

面对双方的辩解，蒲国栋律师逐一进行了有力反驳。他指出，A公司作为接受劳务一方，对员工负有管理、监督义务。

其提交的2022年安全培训签到表已时隔两年有余，无法证明其在日常工作中尽到了持续的安全监督义务。从监控来看，地面湿滑是张某摔倒的重要原因，A公司未尽到工作现场的安全保障义务，存在明显过错，应承担主要责任。

对于李某，他在工作过程中首先比划动作挑逗张某，引发事端，存在过错，理应承担相应责任。

最终，法院经重新鉴定，依然认定张某为九级伤残，且不存在过度治疗。

法院全面采纳了蒲律师的代理意见。法院认为，A公司虽然有安全培训，但时隔太久，且没能及时处理地面湿滑的隐患，未尽到安全管理义务，应承担60%的主要责任；

李某挑逗引发事端，承担10%的责任；张某作为成年人，在工作中没有足够谨慎，自己也要承担30%的责任。

最终，法院经核算张某共计损失23.1万余元，并判决：A公司赔偿张某13.8万余元，李某赔偿2.3万余元。A公司不服上诉，二审法院最终驳回上诉，维持原判。

案件承办人

擅长领域：银行不良资产处置、建筑材料合同纠纷、民事执行程序、担保纠纷

所获荣誉：2023年度先进个人、2024年度团队贡献奖、2024年度婚姻家事十佳案例、2025年度劳动争议品类十佳案例、2025年度医疗财产大类十佳案例

同行评价：蒲国栋律师深耕法律行业多年，在建筑材料合同纠纷领域积累了丰富的实战经验，熟知该行业的法律法规与交易习惯，曾成功代理过多起涉及建筑材料供应、工程款结算、质量争议等复杂合同纠纷案件。在民事执行程序领域，更是具有深厚的理论功底与实践经验，精通各类执行异议、执行复议、执行和解以及执行救济程序，能够有效地协助当事人实现权益，最大程度减少损失。同时，在担保纠纷领域，无论是保证、抵押、质押等各种担保方式引发的法律问题，他都能够凭借深厚的专业知识在当事人遇纠纷时，提供强有力的法律支持和应对策略。另外，在银行不良资产处置领域，他也是极为擅长。他始终秉持“专业、专注、诚信、高效”的执业理念，致力于为每一位当事人提供卓越的法律服务，是众多当事人非常信赖的优秀律师。

文中人名皆为化名