案情概况

2023年8月，老张在A公司承建的安置房项目工地干活时，不慎从架子上摔下，导致颅脑多处骨折和损伤。

事后，A公司支付了老张住院期间的部分医疗费，但对于后续的工伤赔偿事宜，却始终避而不谈。

老张随即自行申请了工伤认定，并经劳动能力鉴定为七级伤残。随后，老张提起劳动仲裁，要求A公司支付各项工伤保险待遇。

然而，仲裁结果却犹如晴天霹雳——仲裁委不仅驳回了老张的主要诉求，且经核算后，老张反而还“倒欠”A公司9万余元！

老张无法接受，当即找到了霖澳（绵阳）律师事务所协助维权。律所高度重视，随即指派在工伤维权领域具有丰富实战经验的杨丽律师代理此案。

接手案件后，杨丽律师仔细研究了仲裁裁决书和所有案件材料，发现案件的难点在于，事故发生地在浙江，而浙江的地方工伤保险政策与四川有很大不同。

根据浙江当地的一些司法实践，如果用人单位已经为劳动者缴纳了工伤保险，那么超出社保基金报销目录范围的医疗费用，原则上不应由用人单位承担。

而本案中，老张恰恰就卡在这里。公司为他垫付了数十万医疗费，但社保核销后，仍有二十多万的差额。

公司据此主张该差额应由老张自己承担，并从应付给他的各项工伤待遇中直接扣除。这正是仲裁裁决老张“倒欠钱”的核心原因。

面对极为不利的局面，杨丽律师本着客观、负责的态度，向老张坦诚分析了案件面临的风险，并反复确认是否还有遗漏的关键证据。老张表示确实没有新证据，但也做好了接受败诉结果的心理准备。

杨律师随即协助老张提起诉讼。庭后，杨律师与老张沟通庭审情况。

在复盘整个事件经过时，老张忽然想起，自己手机里还存着一段当时和公司负责人沟通转院治疗的录音，便试探性地询问杨律师是否能作为证据使用。

凭借敏锐的职业嗅觉，杨丽律师立刻意识到这可能是破局的关键！经仔细听取，录音中清晰地记录了当时的危急情况：因伤情严重，医生建议转至一家非定点的康复医院。

电话里，公司负责人明确表态：“能够最好的方案就搞最好的，床位联系好直接就去。”当医生提醒该医院可能无法报销时，负责人更是说道：“先备着，ICU里面有部分可能可以报，能报我们报一点。”

这段看似平常的对话，直接确立了两个关键法律事实：

• 公司知情并同意：公司明确知道并同意老张去这家非定点医院治疗。

• 公司认可风险：公司清楚可能存在无法全额报销的情况，但其表态“能报我们报一点”以及同意采用“最好的方案”，在法律上应视为自愿承担相应医疗费用的兜底责任。

杨律师立刻将这段录音整理成文字稿，并作为新证据提交给了法院。

在法庭上，这段录音成为了最有力的武器。

杨律师主张，公司作为用人单位，在明知医院非定点且可能无法全额报销的情况下，依然同意并安排劳动者前往治疗，这在法律上应视为公司认可并愿意承担由此产生的合理医疗费用。

公司现在反悔，试图将社保不予报销的差额转嫁给受伤的劳动者，这既不符合诚实信用原则，也违背了《工伤保险条例》保护劳动者权益的立法初衷。

最终，法院采纳了杨律师的代理意见。

最终，法院判决：A公司于判决生效之日起十日内给付老张各项工伤赔偿合计15.8万元，扣除A公司先行支付老张的25000元，A公司仍需支付老张13.3万余元。

从仲裁阶段“倒欠”公司9万余元，到一审胜诉拿回13万余元，这20多万元的巨大反转，靠的不是运气，而是律师对案件细节的极致挖掘和对法律关系的精准把握。

同行评价：杨丽律师自执业以来，办理了大量案件，有着丰富的办案经验，所办案件无一不获得当事人认可。其在办案过程中，充分运用扎实专业的法律理论知识，娴熟的办案技巧和严谨的工作态度为当事人提供全方位、高水准的法律服务。其始终把“受人之托，忠人之事”作为办案宗旨，切实维护当事人的合法权益。

文中人名皆为化名