案情概况

阿珍和大伟是职业中学的校友。2012年，两人确定了恋爱关系，并于2016年7月登记结婚。婚后，阿珍生下女儿豆芽，一家人其乐融融。

2020年7月，大伟前往缅甸找工作，留阿珍在国内独自照顾年幼的女儿和家中的老人。

起初，两人还通过微信保持联系。但随着时间的推移，沟通和联系越来越少。大伟总说过段时间就回来，却始终不见踪影，微信消息越来越少，电话也越来越难打通。

2024年10月，大伟彻底失去了联系——电话不接，微信不回，仿佛从这个世界上消失了。阿珍四处寻找，始终一无所获。

基于此，阿珍对两人婚姻彻底绝望，决定先行解除与大伟的婚姻关系，并委托霖澳（绵阳）律师事务所林燕律师担任代理人。

林燕律师接手案件后，详细了解了案件情况，并帮助阿珍多方收集证据，向法院提起离婚诉讼。然而，因被告大伟下落不明且现有证据尚不足以充分证明“夫妻感情确已破裂”，法院判决：不准离婚。

面对该结果，阿珍情绪低落，林燕律师耐心安抚，并向其分析道，《民法典》第一千零七十九条第五款明确规定：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

因此，首次诉讼未获支持并非终局，只要双方在法院判决生效后，确因感情不和而持续分居满一年，再次提起离婚诉讼时，法院便会依法判决准予离婚。这番分析让阿珍重新燃起希望。

随后，林律师着手协助阿珍准备第二次诉讼的证据，力证在首次判决不准离婚后，阿珍一直居住于单位宿舍，与大伟处于持续分居状态；双方自2024年10月起再无任何联系；双方亦无任何经济往来与生活交集。

待1年时间期满，林燕律师及时协助阿珍再次向法院提起离婚诉讼。

庭审过程中，林燕律师围绕“判决后分居满一年”的法定情形据理力争，清晰呈现双方婚姻关系名存实亡的客观事实。

法院经审理，采纳了林律师的法律意见，最终判决：准予原告阿珍与被告大伟离婚；婚生女由原告阿珍抚养，被告从2026年8月起每月按600元的标准支付生活费，教育费、医疗费由双方凭票各自承担一半，直至孩子独立生活时止；

拿到判决书的那一刻，阿珍长舒一口气。十年感情纠葛，她终于走出了那段看不到尽头的婚姻。

擅长领域：婚姻继承，交通事故，劳动争议

所获荣誉：2024年律所新锐奖、2025年度婚姻家事品类十佳案例、2025年绵阳所优秀律师

同行评价：林律师共情能力强，但边界清晰，有柔中带刚的韧性，对细节比较敏感且逻辑思维强，法律硕士出身的她，凭借其扎实的法学知识和良好的法律素养受到当事人的一致好评。作为婚姻家事女律师，她把鲁米（Rumi）的名言"你的任务不是寻找爱，而是发现你内心筑起的、阻挡爱的围墙。"作为推动自己前行的力量，时刻提醒自己在处理家庭纠纷时，不仅要关注法律条款，更要帮助当事人破除心墙，触及情感核心矛盾。

文中人名皆为化名