在很多人家里，麻将机早已成了“标配”，闲暇时摆几圈算不上什么大事。

但当有人把一套程序麻将作弊设备装进麻将机，牌桌上每一次看似“手气好”的赢牌，在法律上就已经不是“运气”，而是诈骗。

案情概况

2024年底，大伟在小区路边偶然看到有人在宣传一种“程序麻将作弊设备”——只要租用这套装在麻将机里的装置，在固定包间打牌时就能精准拿到好牌。

在“赚快钱”的诱惑下，大伟先后四次租用了安装在某茶楼包间内的作弊设备，利用打麻将的方式实施诈赌。四次操作下来，扣除租金，大伟实际非法获利1.2万余元。

在整个过程中，大伟始终没有意识到自己是在实施诈骗——他一直以为，这不过是在牌桌上“做了点手脚”，最多算是“不地道”，从未把自己和“诈骗”“犯罪”联系在一起。

然而，好景不长。2025年5月中旬，公安局机关在侦办上游提供作弊设备的团伙时，顺着线索找到了大伟，并以涉嫌诈骗罪为由对大伟刑事拘留，将其送进了看守所。

直至此时，大伟虽感到害怕，但心里仍认为自己只是“打牌耍点小聪明”，怎么也算不上“诈骗”。

大伟被刑拘后，其母亲焦急万分，随即找到霖澳律师事务所，委托刘思远律师担任辩护人。

刘思远律师迅速介入会见，并第一时间向公安机关提交了《取保候审申请书》，理由清晰且充分：涉案金额1.2万余元刚过诈骗罪“数额较大”起点，距“数额巨大”尚有较大距离；大伟系初犯偶犯，到案后如实供述，认罪态度良好；案件非暴力犯罪，且大伟在当地有固定住所，随传随到，不致发生社会危险性。

在被羁押整整30天后，公安机关决定对大伟取保候审。大伟终于走出了看守所。

案件侦查终结，移送检察院审查起诉，检察院同日决定继续取保候审。刘思远律师第一时间到检察院查阅全部卷宗、复制证据材料，逐笔核对事实、金额与证据。

随后，刘思远律师向检察院正式提交了《不予起诉法律意见书》，从四个层面系统论证应当对大伟作相对不起诉：

第一，犯罪情节轻微，社会危害性小。金额刚达“数额较大”起点，未达“数额巨大”标准；大伟是临时起意租用设备，没参与作弊器的制作、销售，也没组织他人共同诈赌，与完整的犯罪链条有本质区别；且最后一次使用作弊器后再无同类行为。

第二，具备法定、酌定从宽情节。大伟经传呼到案后如实供述，构成坦白；自愿签署《认罪认罚具结书》；此前无任何违法犯罪记录；案发后家属已全额退赔1.2万余元违法所得。

第三，符合司法解释明确列举的不起诉情形。根据“两高”《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，诈骗数额虽达“较大”标准，但具有法定从宽情节、一审宣判前全部退赃退赔、被害人谅解等情形，且行为人认罪悔罪的，可以不起诉或者免予刑事处罚。大伟同时具备上述多项情形。

第四，符合刑罚目的与宽严相济刑事政策。大伟系家庭主要经济来源，若起诉判刑留下案底，不仅本人就业受阻，子女政审也会受影响，整个家庭将陷入困顿。不起诉决定既能体现法律的惩戒性，又能给其一次改过自新的机会。

第五，主观恶性明显较轻。诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，其对象是相对特定的被害人；而大伟在案发前完全没有意识到自己的行为已经构成诈骗罪。据其供述，他一直把作弊器当成“打牌的辅助工具”，只想着“多赢几把”，从未想过这是在骗取他人财物；直到公安机关顺藤摸瓜找到他，他才恍然大悟，顿感害怕。

结合其认知水平、行为方式（租用设备、单次金额不大、未组织他人）以及在案证据，可以认定其属于“确有悔罪、社会危害性不大”的情形，这也为不起诉提供了重要支撑。

为充分听取各方意见，检察院依法召开了听证会。听证会上，刘思远律师围绕“金额刚过线、情节极轻微、退赔已到位、初犯偶犯、家庭负担重”六个维度，当庭发表不起诉意见，并现场清晰、专业地回答了检察官的询问，将“为什么不诉”讲得透彻明了。

检察院审查认为：大伟实施了《刑法》第二百六十六条规定的诈骗行为，但犯罪情节轻微，具有坦白情节且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依照《刑法》第三十七条的规定不需要判处刑罚；依照《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定不起诉。

这意味着，大伟不会被起诉到法院、不会被定罪判刑、不会留下刑事案底。此前被羁押30天、被采取取保候审的记录，随着不起诉决定的生效而归于终结。

办案心得

霖澳律师事务所

专职律师

擅长领域 ：建工房产、债权债务、合同纠纷、刑事案件

所获荣誉：2024年度律所新锐、2025年度工程房产品类十佳案例

同行评价：刘思远律师，曾就职于某区法院民庭，具备丰富的司法系统工作经历。她办案严谨细致，思维敏捷，善于精准洞察案件关键，直击问题核心，以高效专业的策略维护当事人权益。

文中人名皆为化名