案情概况

发热、腰腹痛，这些看似常见的症状，通常只需对症处理便能缓解。然而，对于老张来说，一次普通的急诊就诊，却成了他生命的终点。

2026年1月，老张因“发热2天多”（最高体温39°C），伴随右侧腰腹部胀痛及尿频、尿急、尿痛等症状，前往某医院急诊抢救室就诊。

入院后，医院初步诊断为：1、输尿管结石伴有积水和感染（右侧）；2、肾功能不全；3、贫血；4、泌尿道感染”等。随后，医院在表面麻醉下为老张实施了“经尿道输尿管支架置入术”。

术后，老张的肾功能和感染指标有所改善。经过一周的积极抗感染治疗，老张生命体征平稳，医院拟为其在全麻下行“经尿道输尿管镜肾盂取石术”。

然而，就在老张被推入手术室、静推全麻药物后，意外突然发生——老张心脏骤停。医护人员立即行气管插管、心脏按压、肾上腺素静脉推注等抢救措施，但心跳始终未能恢复。经过长达2小时的全力抢救，老张被宣布临床死亡。

经司法鉴定中心解剖检验，老张的死亡原因被确认为：主动脉弓夹层破裂致心包填塞合并脑干出血致呼吸循环衰竭死亡。

老张的突然离世让家属陷入巨大的悲痛之中。为了查明真相，家属委托霖澳律师事务所吴志律师出面协助。

面对厚厚的病历资料，吴志律师没有放过任何一个细节。经过仔细分析，吴律师发现了一份被医院严重忽视的检查报告——在入院后的胸部CT中，已经明确显示老张存在“升主动脉瘤样增粗，直径达6cm”的情况。

在临床上，升主动脉瘤属于极高危的心血管疾病，直径达到6cm已远超5cm的手术干预指征，随时有破裂致死的危险。

然而，某医院却对这一致命威胁视而不见，不仅未向家属告知该情况，严重侵犯了患者及家属的知情同意权和选择权，还未经充分会诊便直接将其收入泌尿外科。

吴志律师敏锐地指出，医院的过错不仅在于“未发现”，更在于“发现了却不作为”：泌尿外科未及时、规范地请会诊，导致病情延误；胸心外科会诊敷衍塞责，未在规定时限内完成，也未给出专业意见，未尽到最基本的注意义务。

在吴志律师的推动下，患方与医院共同委托四川某司法鉴定所进行医疗过错鉴定。在鉴定过程中，吴志律师凭借扎实的医学与法律知识，将医院的过错逐一剖析。

最终，司法鉴定意见书大部分采纳了吴律师的意见，认定：医院在对老张的诊疗过程中，存在对升主动脉瘤样扩张的严重性和致命风险认识不足、未按诊疗规范建议或实施手术治疗、术前风险评估不充分、未尽到充分告知义务等过错。

鉴定结论认为，医院的过错与老张的死亡之间存在一定因果关系，原因力大小为次原因力到同等原因力之间，建议参与度为35%~45%。

有了权威的鉴定意见作为支撑，吴志律师代表患方与医院进行了多轮谈判。在事实与法律面前，双方最终经人民调解委员会调解达成一致：由某医院承担40%的责任，赔偿患方共计29.7万余元。

虽然金钱无法挽回逝去的生命，但这一结果不仅是对家属的慰藉，更是对医疗机构漠视患者生命安全行为的有力追责。

所获荣誉：四川法院2021年度消费者权益保护十大典型案例、2022年度十佳案例、2022年度优秀律师、2023年度交通医疗大类十佳案例、2023年度团队贡献奖   2023年度最具知名度律师、2024年度热爱律所奖、2024年度团队贡献奖、2024年度医疗纠纷品类十佳案例、2025年度团队贡献奖、2025年度医疗财产大类十佳案例

同行评价：吴律师取得了临床医师和执业律师两项从业资格，对人身伤害类、医疗事故类案件有深入研究，在医疗事故中的过错认定、责任归属等方面有独特的优势。从业至今，已协助办理了数百起案件，具有较强的判断力、逻辑分析能力，以及沟通与表达能力，吴律师致力于成为一名优秀的律师，全力维护当事人的合法权益。

文中人名皆为化名