案情概况

2024年12月，成都A科技有限公司（以下简称A公司）与西安B科技有限公司（以下简称B公司）先后签订两份《加工合同》，约定由B公司为A公司加工军工飞机配件工装，合同总金额为132万余元。

两份合同均明确约定：B公司须保证产品气密检测合格，如有气密返修，后续费用由B公司承担；交付产品合格后开具13％专票，A公司五个月内付清货款；逾期交付每日按总货款的1％计扣滞纳金。

然而，合同履行结束后，B公司却将A公司诉至法院，主张其已完成加工并交付、货物经验收合格，要求A公司支付拖欠的货款80万余元，并以该金额为基数、自2025年1月27日起按LPR的1.5倍主张逾期付款利息。

在B公司数额精确的诉请面前，A公司一度陷入“欠款不还”的被动局面。见此情况，A公司选择委托霖澳（德阳）律师事务所贺刘成律师协助应诉。

贺刘成律师接手案件后，迅速对案件展开详细梳理，发现两份《加工合同》第六条均明确约定，定作方支付货款以“交付的产品合格并开具发票”为前提。

而事实是，B公司交付的11套产品中，除2套外其余均存在气密性不合格问题，部分产品还存在尺寸与图纸不符、未按图纸标注尺寸型号的瑕疵。

军工飞机配件，质量上容不得半点差错。B公司虽多次到现场处理、修复、焊接，部分产品修复后仍无法通过气密检测，最多的一套直到第五次返修才勉强达标。

据此，贺刘成律师提出“先履行抗辩”：B公司负有先交付合格产品的义务，其交付的产品不符合质量要求，作为后履行一方的A公司，依法有权拒绝相应的付款请求——付款条件至今尚未成就。

而仅仅守住“不必付”还不够，贺刘成律师进一步代理A公司提起反诉，明确指向B公司的两项违约。

一是逾期交付：合同约定的交付期限分别为25天和30天，但因质量瑕疵，产品一直陆续到2025年5月才达到交付标准、通过气密检测，时间远超30天；按合同约定每日1％计，违约金早已超过合同总价的30％，据此主张按合同总价30％即39万余元计违约金。

二是质量问题造成的损失：因B公司无能力处置缺陷，A公司为解决问题支出气密检测费13万余元，加上补焊、抛光、加工费，合计18.8万余元，并有双方签字确认的《气密定价单》佐证。

经法院主持调解，双方自愿达成协议：被告A公司尚欠原告B公司承揽费50万余元，于2026年9月18日前一次性给付；若未按期履行，原告可另行主张逾期付款利息；原告B公司自愿放弃其他诉讼请求。

对照B公司起诉时的主张，欠款本金从80万余元降至50万余元，一次性减损30万元，主张的逾期利息也一并未获支持，最大程度帮当事人实现减损。

办案律师

贺刘成
霖澳（德阳）律师事务所

主任、高级合伙人、工程房产部部长

擅长领域：建设工程、公司法务、房产纠纷、合同纠纷

所获荣誉：2019年度优秀律师、2020年度优秀律师、2022年度十佳优秀案例、2022年度优秀律师、2023年度团队贡献、2023年度工程房产大类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2023年度交通医疗大类十佳案例、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例、2024年度最具知名度律师、2025年度律所建设奖、2025年度工程房产品类十佳案例、2025年度债权债务品类十佳案例

同行评价：贺律师在执业以前曾在部队服役多年，培养了他独特的思维方式、严谨的工作作风和坦诚豁达的待人方式。贺律师致力于民事侵权、债务处理、刑民交叉、疑难民商事争端解决等专业领域，曾参与处理多起重大疑难诉讼和仲裁案件，具有丰富的诉讼经验。贺律师擅长案件的诉讼程序设计，具有超强的沟通、协调和谈判能力。特别在工程房产、公司法务、合同纠纷、劳动争议等方面积累了丰富的办案经验。

 

文中人名皆为化名