案情概要

包工头帮熟人做工程多年，三十多万工程款却只拿到4万，再无后续

2007年，包工头杨宇在做承包工程劳务时结识了某建设工程公司老板张华，随后便一直为其公司承建的工程提供劳务，双方因是熟人未签订书面合同，而张华则根据杨宇工作量支付劳务费。2022年8月22日，双方就已完工的多个项目工程进行劳务结算并形成《杨宇2022.1.6对账结算单》，其中双方约定张华尚欠杨宇全部项目款325378.15元（包含工程款281845.25元、B项目质保金20118.15元、A项目质保金23414.75元），事后双方均在该结算单上签字捺印。然而，张华在结算后仅向杨宇支付了4.17万，便不再支付，杨宇为此多番向张华索要剩余款项，可张华却以项目存在各种问题为由要求扣减款项，杨宇自是不认可。

眼见双方僵持不下，杨宇不想继续拖延下去，当即决定通过法律途径解决，并在朋友介绍下，来到四川霖澳律师事务所咨询，在工程纠纷领域有着丰富办案经验的贺刘成律师接待了他。贺律师了解情况后，当即指出杨宇维权存在以下难点，双方在多个项目都有合作，大多都没有合同，结算单更是涉及多个项目，若按正常的建设工程分包合同立案，会拆分成多个案件，且无法确认每个项目的款项。为解决上述难题，贺律师建议以劳务合同纠纷立案，主张双方系固定、长期的劳务关系，案涉多个项目的款项均系基于双方劳务关系而形成产生，故可以在一个案件中合并处理。对此，杨宇表示赞同。随后，杨宇在贺律师协助下，搜集证据，起诉时因考虑到A项目质保期限已届满，而B项目质保期限还未到期，于是，贺律师建议杨宇主张诉求金额为263560元（工程款281845.25元+A项目质保金23414.75元，扣除张华已还4.17万元）。

办案心得

贺刘成律师：“本案当事人虽与对方长期有合作，但因未与对方签订书面合同，结算单又涉及多个项目，若是拆分维权，每个项目工程款项无法确认，会导致当事人维权难度较大。于是，我以双方构成劳务关系为突破口，将所有项目归结在一个案件中处理，并积极收集在庭审中为当事人全力争取，最终成功助当事人维权，拿回应得款项。由此可见，即便在没有正式合同的情况下，充分挖掘和利用间接证据，也能在法律框架内有效维护当事人的合法权益。但同时，也提醒大家，无论关系亲疏，明确合同条款、保留交易凭证，才是避免未来纠纷的重要保障。”

案件承办人

擅长领域：建设工程、劳动工伤、房产纠纷、合同纠纷

所获荣誉：2019年度优秀律师、2020年度优秀律师、2022年度十佳优秀案例、2022年度优秀律师、2023年度团队贡献、2023年度工程房产大类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2023年度交通医疗大类十佳案例

同行评价：贺律师在执业以前曾在部队服役多年，培养了他独特的思维方式、严谨的工作作风和坦诚豁达的待人方式。贺律师致力于民事侵权、债务处理、刑民交叉、疑难民商事争端解决等专业领域，曾参与处理多起重大疑难诉讼和仲裁案件，具有丰富的诉讼经验。贺律师擅长案件的诉讼程序设计，具有超强的沟通、协调和谈判能力。特别在工程房产、公司法务、合同纠纷、劳动争议等方面积累了丰富的办案经验。

（注：文中人名、公司名均为化名）