发布时间：2025/02/27 17:15:09 Click：
案情概要
当事人被受伤工人家属认定为包工头，强烈要求赔偿200万，霖澳律师出面调解
2023年7月，张三经人介绍到由成都A公司4S店发包、B公司承包、C公司分包的装修施工现场从事木工，上班期间，接受C公司项目经理王浩的管理。某天张三站在脚手架上进行吊顶施工作业，结果不慎从高约4米的脚手架上摔倒，头部着地受伤。经鉴定，张三系特重型颅脑损伤后遗持续性植物生存状态，一级伤残。在张三住院治疗期间，张三家属一直催促王浩支付医疗费，对此，王浩在与C公司沟通后，前后代表C公司垫付了医疗费共计274064元。之后，张三家属又找到王浩商议赔偿事宜，要求王浩及C公司共同赔付2622900元，对此，王浩连忙找到霖澳律师事务所王英律师担任其代理人，出面调解。王律师了解情况后，即刻联系张三家属进行协商，但经过多番沟通，张三家属仍坚持此前意见，并认为王浩是案涉工地的包工头，应该和公司一同赔偿。眼见张三家属态度强硬，再继续协商也只会是僵局，为此，王律师直接表明，张三家属可通过诉讼途径解决，但诉求金额过高，不符合实际。随后，张三家属将赔偿金额更改为1975402.59元，并将王浩及C公司一同诉至法院，后又追加了案涉工地发包方A公司及承包方B公司为共同被告。对此，王律师分析到，案件因涉及多方，如何明确各方的责任范围和比例是案件的关键，为此，王律师积极协助王浩搜集相关证据，做好应诉准备。诉讼期间，霖澳律师强势辩驳，最终当事人无需担责，受伤工人自行担责30%诉讼期间，张三家属坚持认为王浩系案涉工地包工头，应就上述赔偿金额承担连带责任。A公司否认与张三存在劳务关系，B公司则认为其已将部分劳务分包给C公司，且C公司具有相应的装修资质，故应由C公司与王浩对张三所受的损害承担连带责任。对此，王律师指出，B公司为案涉项目的承建单位，同时为张三购买了团体意外险，系张三的用工单位。此外，尽管C公司具有装修资质，但其并不具有劳务施工资质，故B公司将案涉劳务分包给C公司，其行为违反了法律规定，其应当对张三受伤承担赔偿责任；对于C公司，其明知自己不具备劳务施工资质，仍然承接案涉项目的劳务施工，且在施工过程中未对其施工人员尽到安全教育和劳动保护职责，也应对张三的损害承担赔偿责任；至于王浩，其系C公司的项目经理，在施工现场从事管理工作，其此前给张三垫付医疗费是经C公司授权处理的行为，并且现有证据也不足以证明王浩与C公司之间存在挂靠施工或者转包关系，王浩不应承担赔偿责任；对于张三，其作为完全民事行为能力人，应该能够意识到工作中存在的风险，其因自己的疏忽大意导致受伤，自身也存在过错，应自行承担30%的责任。
最终，法院采纳了王律师的法律意见，综合认定B公司对张三的损害承担20%的赔偿责任，C公司承担50%的赔偿责任，张三自行承担30%的责任。
案件结果
经核算，张三因本次受伤产生的物质损失共计1698561.01元，按照相应的责任比例，B公司应承担339712.2元，C公司扣除此前垫付的274064元，还应支付575216.5元。另外，B公司及C公司还应各自向张三家属支付2万和5万的精神损害抚慰金，而王浩分文不赔。
办案心得
王英律师：“刚接到本案的时候，因对方伤的很严重，赔偿数额也很大，案件压力很大，但作为当事人代理人，我的职责便是全力维护当事人的合法权益。后通过认真准备证据材料和在法庭上的据理力争，最终成功助当事人达到了减损的目的，使其无需承担任何赔偿责任。这一过程让我深刻体会到，不要过早给自己预设困难，努力争取也许会有一个意想不到的结果。”
案件承办人
王英
执业经验12年
擅长领域：人身侵权、交通事故、工伤事故、劳动争议
所获荣誉：2019年度金牛区优秀公益律师、2020年度金牛区优秀律师、“服务营商先锋”优秀共产党员称号、成都市律师行业“优秀党务工作者”、2022年度十佳优秀案例、2022年度优秀合伙人、四川省律师行业优秀党务工作者、2023年度优秀管理奖、2023年度工伤人损品类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2024年度优秀合伙人、2024年度工伤人损品类十佳案例
同行评价：王律师为人真诚善良、乐观向上，办案、风格细致耐心，与当事人沟通融洽，获得了当事人的一致肯定。王律师不怕辛苦，勇于挑战，从业以来独立代理多起争议较大、理赔困难的案件，成功维护了当事人特别是工伤、交通事故中的弱势方伤者的合法权益，也擅于通过调解的方式高效快速地为当事人争取最大利益。在未来的执业生涯中，王律师将投入持续的热情和努力，去完成当事人的委托，迎接更多的挑战！
（注：文中人名均为化名）
免费咨询:18048594636
在线咨询