案件回顾

韩飞和邓玉相识8年，仅办了婚礼，并未领证，且未育有子女。2024年初，两人感情破裂分手，韩飞要求邓玉退还彩礼及8年来的转款，但遭到拒绝，随后，韩飞委托霖澳律师事务所王远律师担任其代理人，协助维权。

王律师接受委托后了解了两人多年的感情状况，经过查看两人的聊天记录及转账记录，王律师发现，两人这8年来的交易转账来往非常多，不同情况下的转款性质也不同，因此韩飞想要一次性索回全部转款根本不可能。

为此，王律师耗费了大量的时间将两人8年来所有转款记录进行了梳理，并且结合双方的聊天记录逐一核对，按照不同的性质对金额进行分类。

待整理完毕，王律师决定将案涉款项分为三个诉由分别起诉。随后，2014年5月，王律师率先以婚约财产为由，协助韩飞提起诉讼，主张让邓玉退还9万元彩礼。

最终，在王律师极力争取下，法院认定韩飞给付彩礼属实，酌情判决邓玉向韩飞返还彩礼4万元。

案件后续

对于同居析产纠纷，王律师表示，虽然韩飞和邓玉未办理结婚登记手续，但事实上两人已举行婚礼并以夫妻名义同居生活，具备了事实上的夫妻关系，因此韩飞的转账极大可能会被认为是恋爱期间维持感情的正常行为，想要全数拿回，难度较大。

对此，王律师还是从双方的聊天记录及转款记录入手，整理好了详细的证据材料。庭审中，邓玉坚称韩飞的各项转款主要是用于家庭开支，属于两人共同生活中的实际花费，其中还包括了给韩飞治病以及备孕做体检的开支。

对此，王律师反驳到，韩飞和邓玉从举行婚礼后就分居两地，除去双方之间为联络感情的必要支出，韩飞还曾经向邓玉进行过多次大额转款，邓玉称其中包括了给韩飞治病及备孕体检的费用，可邓玉又无法对此进行举证，因此，邓玉应当归还相应转款金额。

最终，经过王律师的全力争取，法院认定由邓玉返还韩飞30000元。

对于民间借贷纠纷，韩飞表示，邓玉在两人交往期间多次以缺钱为由向韩飞借款，可如今邓玉却矢口否认，称自己已经偿还了欠款。

对此，王律师通过仔细查证发现，2019年8月、2021年6月以及2022年11月，邓玉共计向韩飞借款36000元，而邓玉声称已经还款的时间却是2019年7月，明显还款时间早于借款的时间。

庭上，王律师严谨说理，就邓玉的借款事实进行了详细说明，证实了韩飞和邓玉之间的确达成过借贷合意，且邓玉并未进行偿还。

最终，法院判决由邓玉返还韩飞36000元借款。

案件结果

在王律师的协助下，通过三场诉讼，韩飞共计拿回106000元。

办案心得

王远律师：“本次案件中涉及到的转款数额很大，笔数很多，前期在主张彩礼退还时，就遇到了很大的困难，即仅有银行取款记录，并无当事人给付彩礼的直接证据，最后我们是巧妙利用了对方的证词，间接证明了彩礼的实际交易，助当事人拿回了4万。同时，我们还针对双方之间的其他转款退还进行了起诉，通过两场诉讼，再为当事人拿回了66000元。最终，我们帮助当事人共计拿回了106000元的款项。”

案件承办人

霖澳律师事务所

高级合伙人、婚姻家事部副部长

擅长领域：婚姻家事、合同纠纷

所获荣誉：2022年度团队贡献奖、2023年度优秀律师、2023年度最具知名度律师、2023年度婚姻家事品类十佳案例、2024年度卓越贡献奖、2024年度婚姻家事品类十佳案例

评价：王律师善于理论实践结合，始终坚持不断进取，平时注重扎实学习，对抚养权纠纷、婚内债务分割、婚内财产分割、婚前财产纠纷、婚姻彩礼等案件类型有充分的研究，参与办理了多起复杂案件，帮助当事人脱离婚姻痛苦，并争取多分割婚姻财产。另外，王律师对于合同纠纷案件，也有着丰富的办案经验，曾帮当事人挽回了大量经济损失，真正做到了为当事人排忧解难。

（注：文中人名均为化名）