案情概要

维修工被拖欠30万维修费，甲方承诺支付又屡屡食言

2019年2月，王刚与刘维两人口头达成管道类清污、修复的承揽合作关系，约定由王刚按照刘维的指示，承揽刘维需要清理、修复的管道项目，清理完毕后由刘维支付相应的维修费用。

此后，王刚共计承揽了九项业务，可所有业务全部完成后，刘维并未全额支付维修费。2019年9月1日，王刚通过微信向刘维发送了结算清单，其中载明了九个项目维修总金额为472650元，刘维已支付5万元，剩余422650元未付。

随后刘维向王刚承诺，将于当月月底支付完所有剩余款项。然而，到了月底，王刚并未如期收到刘维承诺的款项，后王刚又对刘维进行多次催收，刘维再次承诺两个月后一定全款支付给王刚。

毫无意外，刘维再次食言，王刚也非常无奈，只能一而再再而三地催促，直到2020年1月14日，王刚才收到了刘维的8万元转款。

到此，王刚共计收到维修费13万元，仍然有342650元未收到。2021年7月底，王刚再次向刘维发送结算清单并进行催收，刘维回复“收到”，之后再未进行任何回复。

之后的时间里，王刚一直没有放弃催收，2024年1月，王刚托人带给了刘维4万元。截止目前，王刚仍有302650元没有收回。

霖澳（天府）律师介入，搜集完备证据，助维修工提起诉讼

历经5年的漫长岁月，王刚面对这收不回的30几万非常苦恼，于是在其家人的支持下，王刚最终决定通过法律途径维权，经过对此，他委托到了#霖澳律师事务所天府分所的狄蓓律师为代理人。

狄律师接受委托后立马对案情进行了详细分析，随后指出因时间久远，双方之间的聊天记录和交易记录较为零散，加上双方并未签订书面的承揽合同，具体的承揽业务没有明细，并且，尽管王刚向刘维发送了结算单，但也没有双方签字捺印，总之，王刚掌握的证据较为薄弱。

为了解决证据难题，狄律师细致梳理了双方所有的聊天记录和交易记录，同时对王刚实际所承揽维修业务情况也进行了整理。随后，狄律师结合各项证据，对王刚所做的结算单进行了逐一核对确认，最终整理出了一套完备的证据材料。

随后，狄律师经过与王刚多次协商讨论，确认好诉讼策略，当即协助王刚提起诉讼，要求刘维支付未付维修费用302650元。

霖澳（天府）律师庭上据理力争，助维修工成功拿回款项

庭上，在狄律师出具的完备证据面前，刘维全盘否认结算单的效力，认为该结算单系王刚单方面制作，其并未签字确认，因此对该结算单的内容不予认可，另外，刘维还称，其与王刚之间的承揽业务款项，其已超额支付，其根本不欠付王刚任何费用。

对此，狄律师当庭予以有力反驳，明确指出，现有证据材料可以清晰表明，刘维两次在收到王刚所发送的结算单后，均作出了肯定答复，未曾对结算单内容提出任何异议，并且案外业务对接人张三在向王刚索要结算单后，亦未提出异议，因此，即使双方未对结算单签字确认，也应视为双方已经就结算内容达成了一致意见。

最终，经法院审理查明，采纳了狄律师的所有代理意见，判决由刘维支付王刚维修款302650元。

判决一出，刘维当即表示不服，提起上诉，态度非常坚决。然而，无论是从证据还是说理层面，刘维欠付王刚维修款的事实非常清晰，因此，即使面对上诉，在狄律师的全程协助下，王刚的维权决心也非常坚定。

随着案件审查推进，刘维也逐渐意识到自己的处境不佳，于是主动联系王刚提出调解。眼看刘维作出妥协，王刚又恰逢资金短缺，因此在与狄律师商讨后，王刚同意了刘维提出的24万元的调解方案。后由法院出具调解书，约定刘维两月内向王刚支付完24万元。

办案心得

狄蓓律师：“本次案件较为棘手的地方在于当事人与对方之间达成合作时未签合同且合同履行完毕后，双方未进行结算，仅有的结算单内容，对方也并未签字确认，而对方也正是在开庭之时，当场对结算单内容进行了否认。对此，我们从一开始就进行了非常严谨的取证工作，形成了完整的证据链，没有给对方留下任何可辩驳的余地，最终结果当事人比较满意，了结了这5年的心结。在此提醒大家，与他人达成合作时，能签订书面合同尽量签订书面合同，另外，一定要保留充分的证据材料，既保证自身在履约期间的权益，也能够在后续出现必要的维权行动时保全自身合法权益。”

案件承办人

擅长领域：建工房产、债权债务、合同纠纷

所获荣誉：2023年度律所新锐、2024年度优秀律师、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度劳动争议品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例

同行评价：狄蓓律师有着丰富的司法系统工作经历，曾就职于法制办与司法局，具备扎实的法律知识以及拥有高效率处理案件的能力。狄律师在建工房产、债权债务以及合同纠纷等领域技能突出，擅长谈判与调解。狄律师性格率真开朗，工作认真，办案积极，亲和又不失专业的沟通备受委托人的好评，她坚信“公理之下，正义不朽”，始终保持着一颗热爱法律与正义的热忱之心。

（注：文中人名均为化名）