案情概要

甲乙双方达成租车合作，乙方拖欠32万租车款

2020年12月，A公司与B公司有意达成车辆租赁合作，其中B公司是C公司在北京地区的分公司，其法人为C公司的股东之一。

同年12月28日，双方签订了《租车协议》，其中对租车期限、车型及单价做了详细约定，另外，特别注明结算方式为先用车后付款。

双方合作期间，一开始B公司还能按约支付租车款，可越往后支付的时间越拖延，A公司多次找到B公司催要，也都被B公司以“效益不好”为由推辞，无奈之下，A公司只能一再宽限支付期限。

直到2022年双方合作结束，B公司仍然欠付A公司32万元未付。2024年7月，在A公司的强烈要求下，B公司出具了《结算欠款承诺书》，确认B公司欠付A公司32万元，并承诺于2024年12月31日前全部结清。

乙方公司直接注销，甲方要求乙方总公司担责仍无果，霖澳律师介入

然而，承诺书并未让B公司加快支付进度，仍持续拖延付款。对此，A公司从未放弃向B公司催款，可某天A公司却意外发现B公司已经显示注销，A公司顿时燃起怒火，直接找到C公司理论，要求C公司作为B公司的总公司，替B公司偿还欠款。

谁成想，C公司的态度十分漠然，以自己没有参与任何关于B公司与A公司之间的合作为由拒绝还款。面对无人负责的局面，A公司当即决定通过法律途径维权，经过对比，委托到了#霖澳律师事务所的郑聪律师为代理人协助处理。

霖澳律师分析案情，协助甲方补足证据并起诉乙方总公司

A公司向郑律师阐明了整个事件的来龙去脉，郑律师听后，仔细梳理了A公司目前手中掌握的证据，并指出，虽然目前B公司已经显示注销，但C公司作为总公司，理应承担支付责任；

但目前的难点在于，现存证据《结算欠款承诺书》是由B公司的实际控制人李四签字，而经查询，李四的名字根本不在C公司的股东行列内，加之C公司实际并未参与其与B公司之间的任何合作，因此C公司很有可能借此辩驳，A公司能够拿回32万全款的难度较大。

对此，郑律师当即梳理了案件所需证据材料，全力为A公司补足证据漏洞，随后尝试与C公司进行沟通，可C公司的态度仍十分明确，坚持不还钱。

鉴于该情况，郑律师直接协助A公司将C公司起诉，要求其支付B公司拖欠的32万租车款。

乙方总公司态度强硬，霖澳律师果断转换诉讼思路

开庭之时，C公司的态度非常坚决，双方在庭上剑拔弩张，火药味十足，期间C公司更是扬言，即便最后判决由其承担支付责任，其也会和A公司死磕到底。最终，法官认为案件情况需进一步调查，要求双方重新补足证据，等待第二次开庭。

第一次庭审结束后，A公司一方面非常愤怒，另一方面又十分担忧自己能否拿回欠款。对此，郑律师对其耐心开导，并根据A公司的诉求决定转变诉讼策略。

郑律师指出，如果C公司执意拖延，这将耗费A公司大量的时间和精力，且后续存在的诉讼风险也不得而知，因此，为了A公司能早日拿回欠款，郑律师建议双方达成调解，这或许是目前最理想的解决办法。

霖澳律师凭借娴熟调解技巧，助甲方拿回租车款

于是郑律师再次联系到了C公司，经过多番协商，C公司的态度终于有些缓和。直到第二次庭审正式开始之前，郑律师与C公司又当面进行了沟通。最终，C公司在庭审之初便主动提出了调解。

此时的A公司也想早日了结此事，于是在郑律师的全程协助下，与C公司进行了协商调解，最终由法院出具调解书，确定由C公司支付A公司车辆租金28万，分三期支付完毕。

截至目前，A公司已经收到了第一期还款。A公司对这个结果非常满意，且对郑律师的工作给予了高度认可。

办案心得

郑聪律师：“本次案件历经两次开庭，第一次开庭的时候对方的态度非常强硬，一副准备拖延到底的模样，另一边，由于当事人手中的证据存在瑕疵，因此第一次开庭结束后整体的情况非常不乐观，于是我当即决定转换诉讼策略，尝试通过促成双方调解，从而更高效地助当事人达成诉求。后经过我多次与对方沟通协商，对方的态度也从最初的丝毫不配合逐渐缓和，第二次开庭之时也主动提出了调解，最终成功帮助当事人拿回了28万租车款，当事人对此非常满意。”

案件承办人

霖澳律师事务所

副主任、高级合伙人、刑事部部长

擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、债权债务 

所获荣誉：2022年度优秀律师、2022-2023年度金牛区优秀青年律师、2023年度最具知名度律师、2023年度优秀合伙人、2023年度最具影响力律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度刑事案件品类十佳案例、2024年度刑事案件品类十佳案例、2024年度律所建设奖、2024年度最具知名度律师

同行评价：郑聪律师从业至今，直接或参与办理案件上百件。他做事认真严谨，重视细节，具有严密的法律思维能力和良好的沟通能力，追求精益求精、尽善尽美的工作境界。受人之托，忠人之事，郑律师专注用专业的法律服务维护当事人的合法权益，敢于追求法律的公正，善于运用适当的方法争取公平。

（注：文中人名、公司名均为化名）