案情概要

当事人工地干活受伤，包工头跑路，无处索赔

2023年11月27日，肖文在工友介绍下，进入到包工头李四承包的工地做木工。然而，上班仅十余天，意外不幸来临。

2023年12月9日，肖文在项目工地负一楼专注地做着吊顶，可在拧螺丝过程中，因其他工友拉动移动支架，导致肖文从高处掉落摔伤，随即被送往医院治疗，经诊断为右跟骨骨折。

经此，肖文认为自己在上班过程中受伤应属#工伤，遂试图联系包工头李四协商赔偿，谁料，此时李四好似人间蒸发一般，联系不上。

面对该情况，肖文一时不知所措，随即来到#霖澳律师事务所 咨询，并选择在工伤领域有着丰富办案经验的王英律师担任其代理人，协助处理。

霖澳律师从细节处着手，成功揪出项目分包方

王律师在深入了解情况后，冷静分析到，肖文虽是在上班时间、上班地点因工作原因受伤，符合工伤的定义，但要想成功认定为工伤，难度很大。

一方面，包工头李四目前处于失联状态，无法知晓项目具体情况，确定责任人；另一方面，肖文手中仅有一件工作服，证据不充分。

随后，王律师协助肖文多方取证，并以肖文手中印有“A公司”标识的工作服为突破口，协助肖文向仲裁委提起劳动仲裁，请求确认A公司承担用工主体责任，同时确认A公司与肖文存在劳动关系。

仲裁委经审查，认为肖文证据不足，驳回了肖文的仲裁请求。对于该结果，肖文信心受挫，王律师一边耐心安抚其情绪，一边多次前往案涉工地取证。

最终，在王律师的多番调查下，案涉工地背后大佬终浮出水面，工地的分包方为B公司，承包方为C公司，而A公司系B公司股东。

霖澳律师协助当事人取证，提起诉讼，成功确定责任方

基于此，王律师指出，肖文在包工头李四承包的项目工地干活，而该项目工地实际的承包方是C公司，这意味着C公司与李四之间存在分包关系，而李四显然不具备承包资质，由此可知，C公司与李四之间系违法分包，故肖文可主张C公司承担用工主体责任。

但目前的难点在于，虽然知晓B公司将案涉项目分包给C公司，但并没有确切的证据，于是，王律师尝试与B公司、C公司联系，但两家公司均表示与肖文之间不存在劳动关系，且拒绝提供任何材料。

对此，王律师随即协助肖文将A、B、C公司一同列为被告，起诉至法院，同时向法院申请调查令，调取了B公司与C公司之间的分包合同。

庭审过程中，B、C公司仍坚持此前意见，否认与肖文存在劳动关系。对此，王律师提出，B公司将案涉项目分包给C公司，而C公司却在明知李四不具备相关承包资质的情况下，仍将案涉项目工程分包给李四，这种行为显然构成了违法分包，故C公司理应承担用工主体责任。

法院经审理，采纳了王律师法律意见，认定C公司在未对肖文直接实施管理的情况下，C公司存在违法分包的可能性较大，并就此判决，由C公司承担用工主体责任。

办案心得

王英律师：“本案当事人找到我们的时候，几乎没有什么证据，仅有一件工作服，维权之路困难重重。可即便如此，我们也并未放弃，而是从细节处着手，一点一点的收集证据，从蛛丝马迹中找寻证据，最终成功挖出背后隐藏的分包方，确定了责任主体，为后续当事人认定工伤及获赔打下坚实基础。在此，也想提醒大家，遇到困难要有永不放弃的精神，要坚信只要我们坚持不懈，终会迎来柳暗花明又一村的美好局面。”

案件承办人

执业经验12年

 擅长领域：人身侵权、交通事故、工伤事故、劳动争议

所获荣誉：2019年度金牛区优秀公益律师、2020年度金牛区优秀律师、“服务营商先锋”优秀共产党员称号、成都市律师行业“优秀党务工作者”、2022年度十佳优秀案例、2022年度优秀合伙人、四川省律师行业优秀党务工作者、2023年度优秀管理奖、2023年度工伤人损品类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2024年度优秀合伙人、2024年度工伤人损品类十佳案例

同行评价：王律师为人真诚善良、乐观向上，办案、风格细致耐心，与当事人沟通融洽，获得了当事人的一致肯定。王律师不怕辛苦，勇于挑战，从业以来独立代理多起争议较大、理赔困难的案件，成功维护了当事人特别是工伤、交通事故中的弱势方伤者的合法权益，也擅于通过调解的方式高效快速地为当事人争取最大利益。在未来的执业生涯中，王律师将投入持续的热情和努力，去完成当事人的委托，迎接更多的挑战！

（注：文中人名均为化名）