案情概要

七人酒局散场，一人坠楼丧命

2023年12月某日凌晨12点，张三邀请了王安、李四及其余四位朋友一同在KTV唱歌喝酒，七人在KTV玩到凌晨3点多才散场。

王安因喝了10瓶啤酒有了些许醉意，但还有自我意识，可以自主行走。考虑到太晚不安全，张三、李四一同打车将王安送到其租住的A小区，并贴心将王安送到单元楼下才离开。可谁承想，这竟然是他们与王安的最后一面。

天刚蒙蒙亮，李四就接到了派出所的电话，让其前往派出所配合调查，李四这才得知，王安死了。李四非常震惊，距离他与王安分开不过三四个小时，一个活生生的人就这么没了。

时间倒推回凌晨4点，A小区的保洁阿姨刚刚准备开始清洁工作，正当其打算将花坛背后的垃圾桶拿走时，突然发现旁边躺了一个人，而这个人正是王安,且其已经没有了生命迹象。

警方很快介入调查，2024年1月，公安局出具了《不予立案通知书》，载明王安非正常死亡案排除他杀可能。经过对王安出租房的勘察，警方认为王安从其出租屋房间内的窗户坠楼的可能性较大。

死者父母悲痛欲绝，起诉多方索赔百万

事情发生后，王安的父母从外地赶回来，面对自己的独子突然离世，两人伤心欲绝。悲伤之余，王安的父亲认为如果儿子当天没有喝酒，也许就不会出事，所以其认为当天与王安一起喝酒的人都应该负责，甚至是房东和物业也应该负责。

于是，王安父母将张三、李四以及聚餐的其余四人，包括A小区物业、租房公司、房东均告上法庭，要求支付王安死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计100万。

霖澳律师介入，助当事人搜集证据，冷静应诉

突然收到法院传票的李四非常疑惑，但同时心中又有些担忧，因为毕竟王安死了。为了能够妥善解决后续的问题，李四委托到了#霖澳律师事务所的李本利律师为代理人协助。

李律师介入后先是向李四了解到了案件的详细情况，随即根据诉状开始整理证据材料，并与李四沟通多次，确认了最终的应诉策略。

开庭之时，李律师协助李四冷静应诉，并进行了有力的反驳，李律师强调，李四不应当承担赔偿责任。

首先，李四对死者王安没有照顾和注意的义务。李四并非酒局的组织者，仅仅是参与者，酒局组织者是张三，且李四并未对王安进行劝酒。

其次，张三和李四已将王安送到家门口，已经履行了照顾义务。从王安的活动监控和活动轨迹可以看出，王安饮酒后走路姿势稳当，无需搀扶，能独自进入小区，并且进入其租房的对应单元楼，以上足以证明王安仍然具备自主行动能力，无需特别照顾。

霖澳律师成功保全当事人权益，当事人无需承担赔偿责任

除此之外，其余被起诉的各方均进行了辩驳，认为无需承担赔偿责任。最终，经过法院审理，李律师的代理意见被采纳，法院认定李四无需承担赔偿责任。

而对于租房公司，法院认为其作为专业的房屋租赁公司，负有将安全且不存在明显风险的房屋交付给租客使用的义务，但王安房间内窗户距离地面的距离原本是符合安全标准的，但其将床安置在靠着窗户那一面墙后，直接导致窗户距离地面的高度缩减至42厘米，且窗户并未配置任何防护设施，明显不符合住宅项目规范中“临空外窗的窗台距室内地面净高小于0.9米时，应配置防护设施”的规定，存在过错，应当承担相应的责任。

因此，法院酌情确认由租房公司承担5%的赔偿责任，判决租房公司于判决生效之日起十日内向王安父母支付赔偿金共计47000元。

办案心得

李本利律师：“本次案件的当事人与朋友聚餐喝酒后，因朋友坠楼死亡被其家属起诉索赔，我们介入后当即梳理了案发当天聚餐的情况，通过各项证据材料还原案件的真实情况，证明当事人无需承担赔偿责任，而经过我们的严谨说理，成功保全了当事人的权益，最终其无需承担赔偿责任。”

案件承办人

李本利

霖澳律师事务所

合同部主办律师

擅长领域：合同纠纷、公司纠纷、建工纠纷

所获荣誉：2024年度律所新锐

评价：李本利律师拥有扎实的法学理论基础和丰富的实务经验。她曾代理上百起民事案件，成功处理了多起复杂案件。李本利律师的职业精神和对法律的热爱使她在业界赢得广泛赞誉。她的专业素养和正义感驱使她不断追求卓越，为客户提供高质量的法律服务。

（注：文中人名均为化名）